№ 12-129\2010г.
г.Камышлов 17 ноября 2010 года
Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев жалобу Кудриной А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудриной А.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения.
Кудрина А.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по административному делу за отсутствием в её действиях состава правонарушения. В своих доводах указала, что ДД.ММ.ГГГГ на неё был составлен протокол об административном правонарушении за управление в состоянии опьянения автомобилем. С данным нарушением она не согласна, спиртных напитков либо наркотических средств не принимала. За несколько дней до этого она обращалась за медицинской помощью и ей были прописаны лекарственные средства, которые она принимала. Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, что нарушает требования п.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в данных протоколах указаны формальные признаки опьянения. При проведении медицинского освидетельствования несоблюден порядок его проведения с нарушением Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует Правилам определения наличия наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также нарушены Правила о проведении химико-токсикологических исследований, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По мнению автора жалобы, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, представленными документами – протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование, актом освидетельствования – её вина не подтверждается.
В судебном заседании Кудрина А.В. доводы жалобы поддержала.
В судебном заседании представитель Кудриной А.В. – ФИО2 доводы жалобы поддержал и пояснил, что с данным нарушением не согласны, так как Кудрина наркотических средств не принимала. В деле имеются медицинские документы, подтверждающие прием лекарственного средства - Коделак, в инструкции которого не указан запрет на управление транспортным средством, а лишь предупреждение. Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, что нарушает требования п.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в данных протоколах указаны формальные признаки опьянения. При проведении медицинского освидетельствования несоблюден порядок его проведения с нарушением Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует Правилам определения наличия наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также нарушены Правила о проведении химико-токсикологических исследований, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также вызывает сомнение сам наркотест, так как у одного срок годности указан до октября 2010 года, а у другого дату срока годности установить не представляется возможным. Известно из Интернета, что данные наркотесты очень чувствительные и дают положительную реакция, даже после употребления кондитерских изделий с маком.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль под управлением Кудриной, которая была в неадекватном состоянии. Кроме того, у них имелась ориентировка на данный автомобиль, что его водитель находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Когда Кудрина села в патрульный автомобиль, то запаха алкоголя от неё не было, но её поведение вызывало сомнение. Был составлен протокол об отстранении и направлении на медицинское освидетельствование. Понятые в протоколе при согласии водителя не вписываются и при данных действиях не участвуют. Со стороны Кудриной просьб о привлечении понятых не было. Ими понятые привлекаются только при несогласии водителя с составленными протоколами. Когда привезли Кудрину в ЦРБ, то она зашла с ней, врач осмотрела её, проверили на алкоголь, затем она повела Кудрину в туалет, где взяли образцы мочи, для проведения наркотеста. По образцам мочи было проведено два наркотеста, чтобы избежать недоразумений. Оба теста показали наличие в крови наркотического средства. После этого на Кудрину был составлен протокол.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими по имеющейся ориентировке был остановлен автомобиль под управлением Кудриной, которая была в неадекватном состоянии у неё резко менялось поведение. В протоколах указываются все признаки опьянения, даже если их и не обнаружено. Когда Кудрина села в патрульный автомобиль, то запаха алкоголя от неё не было, но её поведение вызывало сомнение. Был составлен протокол об отстранении и направлении на медицинское освидетельствование. Понятые в протоколе, при согласии водителя, не вписываю и при данных действиях не участвуют. Со стороны Кудриной просьб о привлечении понятых не было. Когда привезли Кудрину в ЦРБ, то с ней пошла ФИО3. По результатам освидетельствования оказалось, что Кудрина находится в состоянии наркотического опьянения и на неё был составлен протокол.
Выслушав Кудрину А.В., её представителя ФИО2, заслушав свидетелей и исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Кудриной А.В. подтверждается совокупностью доказателств: протоколом об административном правонарушении, который оформлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения по обстоятельствам совершения правонарушения. Обстоятельства изложенные в административном протоколе согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО3, которые она подтвердила в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО4, копиями документов предоставленных из Камышловской ЦРБ (л.д.52-58), копией листов КУСОП о поступившей информации и наличии ориентировки в отношении Кудриной.
Таким образом, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Кудриной А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Её действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности.
Доводы Кудриной А.В. и её представителя ФИО2 о том, что протокол об отстранении от управлении транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требования п.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны справедливо, однако в связи с её согласием на прохождение медицинского освидетельствования не могут являться причиной отмены постановления мирового судьи. Доводы о незаконности проведения освидетельствования с нарушением установленных Инструкций судом не принимаются, так как данные Инструкции предназначены для проведения химико-токсикологических исследований. В данном случае медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку, по внешним признакам и с помощью двух наборов иммунохроматографических полосок для одновременного выявления наркотических соединений в моче. Наряду с указанным актом, факт нахождения Кудриной в состоянии опьянения подтверждается и указанной совокупностью доказательств, а также пояснением самой Кудриной, что незадолго до этого она принимала лекарственное средство, содержащее кодеин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кудриной А. В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Кудриной А. В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента вынесения.
Судья Д.Л.Деев