г.Камышлов 25 ноября 2010 года
Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев жалобу председателя СПК «Птицесовхоз Скатинский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Птицесовхоз Скатинский» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Председатель СПК «Птицесовхоз Скатинский» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление так как мировым судьей протокол был рассмотрен в отсутствии представителя СПК – ФИО2, который явился в суд, но не был допущен к участию в судебном заседании со ссылкой на то, что его полномочия не были подтверждены доверенностью, хотя протокол об административном правонарушении был подписан им.
В судебном заседании второй инстанции представитель СПК «Птицесовхоз Скатинский» ФИО2, действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал и добавил, что также не согласен и с самим протоколом, так как считает предписание в части оборудования дезбарьера при въезде на территорию ПТФ-3 в соответствии с ветеринарно-санитарными требованиями, а именно отсутствие подогрева дезраствора в зимнее время и защиты от осадков не законным. Проверка проводилась не в зимнее время года и необходимость подогрева отсутствует, постройка навеса над дезбарьером не целесообразна, так как в октябре 2011 года ПТФ-3 будет закрыта, а кроме того дезбарьер находится в зоне действия ЛЭП 10 Кв, где строительство не возможно.
Выслушав представителя СПК «Птицесовхоз Скатинский» ФИО2, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.2.3 Приложения к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104 «Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)», к размещению ветеринарных объектов в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, предъявляют следующие требования: въездные и выездные дезбарьеры с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время (если в данной местности среднезимняя температура ниже -5 град. C) размещают при основном въезде на территорию хозяйства, в зоне размещения инкубатория, в зоне убоя и переработки и на каждой производственной площадке основного производства.
Доводы ФИО2 о том, что проверка проводилась не в зимнее время судом не принимается, так как предписание об устранении нарушений вынесено ДД.ММ.ГГГГ и срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ и привлечение к административной ответственности последовало именно за неисполнение законного требования предписания. Довод о том, что нет необходимости в постройке навеса судом принимается, так как в указанном пункте Приложения отсутствует таковое требование и его нельзя считать законным требованием, однако данный факт не освобождает СПК «Птицесовхоз Скатинский» от выполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно оборудовании дезбарьера при въезде на территорию ПТФ-3 в соответствии с ветеринарно-санитарными требованиями (п.2.3 Приложения к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104)
Виновность СПК «Птицесовхоз Скатинский» подтверждается доказательствами исследованными мировым судьей.
Возражения представителя СПК «Птицесовхоз Скатинский» ФИО2 следует оценивать как защитные.
Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении СПК «Птицесовхоз Скатинский» административного наказания по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу председателя СПК «Птицесовхоз Скатинский» ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента вынесения.
Судья Д.Л.Деев