Дело № 12-144/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Камышлов 30 ноября 2010 года
Судья Камышловского городского суда Свердловской области Гунбин Виктор Сергеевич,
рассмотрев жалобу Жунусова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жунусову С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21:25, напротив <адрес>, управляя автомобилем, при обгоне попутного транспорта осуществил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил Приложение 2 к «Правилам дорожного движения».
Жунусов. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить. В доводах жалобы он указал, что составленный в отношении него административный протокол не имеет юридической силы, так как в нем не правильно указано его место работы, а так же не указаны данные о свидетеле. Схема к месту обгона так же не имеет юридической силы, так как в ней не указана дата и номер автомобиля, который он якобы обогнал. По мнению автора жалобы, мировой судья должен был руководствоваться требованиями ч.4 ст.1.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Жунусов доводы жалобы поддержал, пояснил, что виновным себя не считает, так как обогнал впереди движущийся автомобиль не выезжая на встречную сторону дороги и не пересекая линию разметки, поскольку впереди идущий автомобиль двигался прижавшись к обочине.
Выслушав Жунусова, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Жунусова подтверждается доказательствами которые исследованными мировым судьей и проверены судом второй инстанции.
Обстоятельства правонарушения совершенного Жунусовым изложены в административном протоколе, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание вменяемого правонарушения (л.д.2). Указанные в жалобе недостатки протокола не влекут его недействительность.
Согласно содержания схемы к месту происшествия (л.д.5-оборот), Жунусов, управляя автомобилем на <адрес>, перед перекрестком в сторону ДРСУ совершил обгон попутного транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Данная схема составлена и подписана должностным лицом, составлена на обороте рапорта, датированного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.26.2 и ст.26.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, схема места нарушения обоснованно принята мировым судье в качестве доказательства по делу.
В материалах дела представлен рапорт инспектора ДПС ГИБДД (л.д.5), в котором он изложил обстоятельства совершенного Жунусовым правонарушения. Указанные обстоятельства согласуются с содержанием административного протокола и схемы к месту происшествия.
В судебном заседании суда первой инстанции были опрошены свидетели: инспектор ДПС ФИО3, который рассказал о событиях, в ходе которых был выявлен факт нарушения водителем Жунусовым; водитель ФИО4, которая прямо показала, что привлекаемый совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию сплошной разметки (л.д.32-33).
Мировой судья принимая решение по делу критический оценил показания лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признал их защитными. С приведенными выводами суд второй инстанции солидарен, так как они объективные, сделаны на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, из которых установил наличие в действиях Жунусова С.Н. факта выезда на полосу встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к «Правилам дорожного движения», за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное Жунусову С.Н. наказание является минимальным предусмотренным в санкции ч.4 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив законности и обоснованности принятого постановления по делу, суд не находит оснований для его отмены либо изменения, поэтому жалоба Жунусова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района от 22 октября 2010 года о назначении Жунусову <данные изъяты> административного наказания по ч. 4 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Жунусова С.Н. без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: __________________ Гунбин В.С.
Решение вступило в силу со дня принятия