№ 12-149\2010.
г.Камышлов 07 декабря 2010 года
Судья Камышловского городского суда Свердловской области Гунбин В.С.,
с участием защитника Подкорытова А.А.,
при секретаре Шмелевой В.П.,
рассмотрев жалобу Баскова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баскову А.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:25, на <адрес>, управлял автомобилем, имел признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Басков обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью и существенными нарушениями процессуальных норм КоРФобАп. В своих доводах указала, что он не согласен с выводами мирового судьи о том, что отказ от подписи в протоколе расценивается как отказ от медицинского освидетельствования. От освидетельствовании не оказывался, напротив настаивал на медицинском освидетельствовании. Отказался подписывать протокол о том, что находится в состоянии опьянения. Запись об отказе от освидетельствования в протоколе отсутствует, имеется лишь запись ГАИ об отказе от подписи. Не выяснено время и место отказа от освидетельствования. Все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к ответственности согласно ст.1.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу такого лица.
В судебное заседание Басков А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали. Басков пояснил, что от освидетельствования он не отказывался, наоборот хотел его пройти, но сотрудники милиции его не повезли, предлагали подписать протокол о том, что он находится в состоянии опьянения, от которого он отказался. Протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении ему на подпись не предъявляли и не показывали. Когда подходили понятые, он стоял возле паспортного стола, а в машине ДПС находился его отец.
Выслушав Баскова А.В. и его защитника, исследовав представленные материалы, опросив свидетеля Баскова А.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Баскова подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Факт нарушения зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.2), который составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на время, место и другие обстоятельства совершения правонарушения вменяемого Баскову, а так же отметку об отказе от подписи лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отказ от подписи удостоверен подписями понятых и должностного лица.
Обстоятельства правонарушения подробно изложенные в рапорте сотрудника ДПС ГИБДД Лотова (л.д.7), согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении. Эти обстоятельства ФИО7 подтвердил при допросе в качестве свидетеля в суде первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями ст.27.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Баскову А.В. предлагалось пройти освидетельствовании на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование было оформлено соответствующим протоколом, подписать который Басков отказался, что удостоверено подписями понятых и должностного лица (л.д.6).
В судебном заседании суда первой инстанции были опрошены в качестве свидетелей понятые ФИО6, которые подтвердили, что именно Басков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что они удостоверили своими подписями в протоколе. Так же были опрошены сотрудники ДПС ФИО8, которые подробно описали обстоятельства выявленного правонарушения.
В постановлении мировой судья дал оценку показаниям привлекаемого Баскова А.В., свидетелей ФИО4, ФИО9, признав их защитными. С указанными выводами суд второй инстанции солидарен, так как они основаны на совокупности исследованных по делу доказательствах.
Считаю, что мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Баскова А.В. в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Баскову <данные изъяты> административного наказания по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента вынесения.
Судья: ______________ = Гунбин В.С. =