Жалоба Закирова С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении



Копия дела № 12-150/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 10 декабря 2010 года

Судья Камышловского городского суда <адрес> Деев Д.Л., рассмотрев жалобу Закирова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закиров С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за нарушение срока предоставления декларации, которую Закиров С.Р., являясь должностным лицом - директором ООО «Жилищно-Коммунальная служба» должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Закиров С.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав следующее. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за нарушение им срока предоставления декларации, считает его незаконным, так как дело было рассмотрено без его участия, он уведомлен о дне его рассмотрения не был, поэтому не смог воспользоваться правом на защиту. Кроме того, он не является директором указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не мог предоставлять какую-либо декларации.

В судебное заседании Закиров С.Р. доводы жалобы поддержал и показал, что ему не известно почему его привлекли за данное правонарушение, он не является директором данного предприятия и не может подавать декларации. При этом он еще летом был вызван в налоговую, где предоставил трудовую книжку, где указано с какого времени он не работает. О доверенности присутствующей в деле пояснил, что летом 2010 года к нему приходил ФИО3 и просил подписать доверенность, но он ему отказал, так как не имеет таких прав. Кроме того, подпись в доверенности ему не принадлежит, она даже при первом взгляде сильно отличается от его подписи. Считает, что в его действия отсутствует событие правонарушения.

Заслушав Закирова С.Р., исследовав доводы жалобы, представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду отсутствия события административного правонарушения.

Ответственность по ст.15.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Мировой судья по итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции нашел, что срок установленный законодательством о налогах и сборах нарушен. Административное дело было рассмотрено без участия Закирова С.Р., который, не смотря на его довод о ненадлежащем уведомлении, о месте и времени был извещен надлежащим образом, повестка направлялась заказным письмом. Однако в суде второй инстанции установлено, что Закиров С.Р. не является должностным лицом - директором ООО «Жилищно-Коммунальная служба» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.23-24), то есть он не может не исполнять либо ненадлежащим образом исполнять служебных обязанности директора указанной организации, а значит на нем не лежит обязанность предоставления налоговой декларации.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что положениями п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено как обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Закирову <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Решение вступило в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.Л.Деев