12-136\2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Камышлов 15 декабря 2010 года
Судья Камышловского городского суда <адрес> Гунбин Виктор Сергеевич, рассмотрев жалобу Гаршина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаршину С.А. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:20, на № км. автодороги <адрес>-<адрес>, управляя автомобилем осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, обогнав при этом попутное транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а так же пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил требования Приложений 1 и 2, п.1.3 Правил дорожного движения.
Гаршин С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В своих доводах он указал, что суд первой инстанции нарушил требования ст.1.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес постановление при отсутствии подтверждений совершения им административного правонарушения.
ФИО2 направил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, следует рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Гаршин подтверждается доказательствами представленными должностным лицом составившим протокол, которые были исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания.
Согласно схемы к месту происшествия (л.д.5-6) Гаршин, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутного транспорта выехал на полосу встречного движения, а так же нарушил требования дорожной разметки 1.1. Данная схема составлена должностным лицом, нарушитель с ней был ознакомлен, ее содержание отражает траекторию движения при управлении автомобилем. В соответствии с ч.2 ст.26.2 и ст.26.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, схема места нарушения обоснованно принята мировым судье в качестве доказательства по делу.
Факт нарушения зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.2), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на обстоятельства совершения правонарушения вменяемого Гаршину. Суд не разделяет доводы жалобы о том, что допущено нарушение при составлении протокола по делу об административном правонарушении в виду отсутствия подписей понятых. Таких требований Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Обстоятельства правонарушения изложены в рапорте сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.7). Эти обстоятельства согласуются с содержанием административного протокола, схемой к месту происшествия, а так же с содержанием письменных объяснений очевидцев (л.д.8,9).
Мотивируя принятое по делу решение, мировой судья оценил письменные объяснения Гаршина изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, как необъективные, направленные на самозащиту. С такими выводами суд второй инстанции солидарен, оснований для переоценки этих выводов не имеется, так как они основаны на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.
В действиях Гаршина имеются два квалифицирующих признака: выезд на строну дороги предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать, введенного запрещающим дорожным знаком и дорожной разметкой.
Действия Гаршина С.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гаршину <данные изъяты> Александровичу административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: __________________ Гунбин В.С.
Решение вступило в силу со дня принятия.