г.Камышлов 21 декабря 2010 года
Судья Камышловского городского суда <адрес> Деев Д.Л., рассмотрев жалобу Алексеева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву Е.А. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.
Алексеев Е.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление и прекратить дело за недоказанностью его вины. Он автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 не управлял в состоянии алкогольного опьянения. Он в тот вечер отмечал выход на пенсию и после употребления спиртного, во дворе дома сел в автомобиль и уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники ГИБДД и увезли на медосвидетельствование, после чего составили протокол, что он в момент столкновения находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт ничем не подтверждается.
В суде второй инстанции Алексеев Е.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в мировом суде он при рассмотрении протокола пояснил, что согласен с протоколом, так как он данный протокол подписывал, а вернее сделал в нем непонятную закорючку, так как был в алкогольном опьянении и позже в суде ему было уже стыдно от этого отказываться. Ранее он к административной ответственности не привлекался и столкнувшись с этим впервые растерялся. Сотрудники ГИБДД его не задерживали при управлении транспортным средством, а разбудили его, когда он спал во дворе своего дома на заднем сидении автомобиля. Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Такие неустранимые сомнения имеются в протоколе об административном правонарушении, где не расписано событие, не понятно откуда взялась формулировка «управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея при себе документов на право управления транспортным средством», ведь Алексеев Е.А. не был задержан именно при управлении транспортного средства в указанное время да еще и без документом, а был задержан сотрудниками ГИБДД около 23 часов в дворе своего дома, где он спал на заднем сидении автомобиля. При таких обстоятельствах невозможно рассмотрение дела без устранения данных противоречий.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой Алексеева, ДД.ММ.ГГГГ они отмечали его выход на пенсию. Алексеев после того как сел за стол никуда не ездил. Когда он опьянел, то ушел спать в машину, которая стояла во дворе дома. Она ушла домой около 23 часов, но через некоторое время увидела, что к дому Алексеева подъехал экипаж ДПС, она пришла туда же и увидела, что Алексеева повезли в Камышлов. Она позвонила его дочери ФИО4.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали выход отца на пенсию. Во время праздника отец ушел в машину и лег спать. Она через некоторое время уехала домой. После 23 часов ей позвонила ФИО3 и сообщила, что отца забрали в милицию. Когда она приехала в ОВД, то ей сказали, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда она уезжала домой, то отец спал в машине и не мог никуда ездить.
Выслушав Алексеева Е.А.. его представителя, поддержавших доводы жалобы, свидетелей, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. Не установлен и ничем не подтвержден факт управления Алексеевым Е.А. в указанное в протоколе об административном правонарушении время в состоянии алкогольного опьянения. Не дана оценка указанному в протоколе нарушению - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.7 и 2.11 ПДД РФ.
Ввиду существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения Алексеева Е.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Алексееву <данные изъяты> административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев ОТМЕНИТЬ, дело производством ПРЕКРАТИТЬ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья _____________________________ Д.Л.Деев