г.Камышлов 21 декабря 2010 года
Судья Камышловского городского суда <адрес> Деев Д.Л., рассмотрев жалобу Алексеева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву Е.А. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД.
Алексеев Е.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление и переквалифицировать его действия с ч.2 на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина не доказана, никакого ущерба он другому участнику ДТП не причинял, свой автомобиль также не повредил. В административном протоколе событие не расписано и не понятно какой пункт ПДД он нарушил, при каких обстоятельствах совершено нарушение, каким автомобилем управлял он, какому автомобилю причинил ущерб. Кто является пострадавшим.
В суде второй инстанции Алексеев Е.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в мировом суде он при рассмотрении протокола пояснил, что согласен с протоколом, так как он данный протокол подписывал, а вернее сделал в нем непонятную закорючку, так как был в алкогольном опьянении и позже в суде ему было уже стыдно от этого отказываться. Ранее он к административной ответственности не привлекался и столкнувшись с этим впервые растерялся. Как такового ДТП не было, он в тот день наехал на автомобиль марки ВАЗ-2112, но не причинил никакого ущерба, у него просто сработала сигнализация. Хозяина данного автомобиля он знает только по имени Михаил и что он проживает в <адрес>, а в деревню приезжает к кому-то в гости. Он попросил своего племянника отогнать его машину а сам остался ждать хозяина, но никто не пришел. Представитель ФИО2 в судебном заседании показал, что согласно ФЗ-196 от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как такового ДТП не было, так как никакого вреда никому причинено не было. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не расписано событие, не понятно какой пункт ПДД он нарушил, при каких обстоятельствах совершено нарушение, каким автомобилем управлял он, какому автомобилю причинил ущерб. Кто является пострадавшим.
Выслушав Алексеева Е.А.. его представителя, поддержавших доводы жалобы, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела. Однако эти требования закона судьей не выполнены. В описательно-мотивировочной части постановления отсутствует описание административного правонарушения, установленного судом, в частности события дорожно-транспортного происшествия, не указаны его участники и последствия. Доказательства виновности Алексеева Е.А. строятся на признании им протокола об административном правонарушении. Кроме того, не доказан сам факт дорожно-транспортного происшествия. Отсутствуют сведения об его участниках, причиненном вреде, данные о потерпевшем.
Ввиду существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения Алексеева Е.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Алексееву <данные изъяты> административного наказания по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, ОТМЕНИТЬ, дело производством ПРЕКРАТИТЬ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья _____________________________ Д.Л.Деев