<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Камышловского городского суда <адрес> Гунбин В.С., рассмотрев жалобу Толстых <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 17.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00, находясь в <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода.

Толстых обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит отменить постановление, прекратить производство по делу. В своих доводах указал, что неповиновения не оказывал. Повестку в суд не получал, ни где не расписывался, идти отказался, так как плохо себя чувствовал. Приехали сотрудники ФССП и применив физическую силу увезли его в суд.

В суде второй инстанции Толстых доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию жалобы.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ФССП ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:20, по телефону ему позвонил ФИО3 и сообщил, что не может осуществить привод Толстых А.А. по постановлению суда. Прибыв в квартиру по месту жительства Толстых услышал ругань и мат со стороны хозяина. В квартире кроме ФИО3 была его мать. ФИО2 пояснил, что ознакомил с постановлением о приводе Толстых, который от подписи отказался. Постановление так же показали и ее матери. ФИО1 явиться в суд отказывался, говорил, что он сообщил уже секретарю суда о том, что в суд не пойдет. В целях исполнения судебного постановления к Толстых была применена физическая сила, на него надели наручники и доставили в суд. Уже в суде он ссылался на плохое состояние здоровья, поэтому ему была вызвана «скорая помощь», работники которой по приезду определили, что он может участвовать в судебном заседании.

Выслушав Толстых А.А., исследовав представленные материалы, опросив свидетеля, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность Толстых подтверждается доказательствами исследованными мировым судьей.

В протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.4,5), который составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны все необходимые данные, а так же обстоятельства правонарушения.

Указанные в протоколе обстоятельства согласуются с содержанием рапортов судебных приставов ОУПДС ФИО3, ФИО2 (л.д.7-9). При допросе в качестве свидетеля у мирового судьи, ФИО2 непосредственно рассказал о событиях данного происшествия, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.16). В суде второй инстанции ФИО2 свои показания еще раз подтвердил.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебных пристав по ОУПДС обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

Толстых А.А. был подвергнут принудительному приводу по постановлению судьи Камышловского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам, что подтверждается копией постановления о приводе (л.д.10).

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В своем постановлении мировой судья дал оценку показаниям ФИО1, расценив их как защитные. С указанными выводами суд второй инстанции солидарен, так как они сделаны на основании совокупности всех исследованных доказательств по делу.

Мировой судья всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Толстых наказание является справедливым, соответствует санкции ст.17.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Толстых <данные изъяты> административного наказания по ст. 17.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа 1000 рублей оставить без изменения, жалобу его без удовлетворения.

Решение вступает в силу после оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: ______________=Гунбин В.С.=