12-60\2011
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Камышловского городского суда <адрес> ФИО1,
рассмотрев жалобу Кремлева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:36, на 39-м км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем осуществил выезд на полосу встречного движения, обогнав попутное транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил приложение № к Правилам дорожного движения и п.1.3 Правил дорожного движения.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В доводах жалобы ФИО2 указал, что попутное транспортное средство не обгонял, находясь на своей полосе движения начал опережение, но не закончил маневр, вернулся в колонну автомобилей. ФИО2 просил учесть, что он не склонен к нарушениям требований ПДД.
В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержал и пояснил, что ехал в колонне автомобилей, которые двигались близко к обочине, что позволяло ему осуществить опережение без выезда на полосу встречного движения. Начав маневр он увидел, что впереди находится сотрудник ДПС, поэтому вернулся на свое место в колонне. Кроме того, ФИО2 считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается содержанием схемы к месту происшествия (л.д.3), согласно которой он выехал на полосу встречного движения на39 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Наличие на участке - 39 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, дорожного знака 3.20 запрещающего обгон, подтверждается имеющейся в материалах дела схемой дорожных знаков (л.д.4).
Обстоятельства при которых был выявлен факт правонарушения, изложены в рапортах сотрудников ДПС (л.д.5,6). Данные обстоятельства согласуются с содержанием схемы к месту происшествия, а так же подтверждаются письменным объяснением очевидца ФИО3, которое было исследовано мировым судьей (л.д.7).
По факту выявленного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события правонарушения и квалификацию действий ФИО2 (л.д.2).
Позицию ФИО2 о том, что он не совершил выезд на полосу встречного движения, суд оценивает как защитную, а его показания считает не достоверными, так как они противоречат перечисленным выше доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Суд не согласен с доводами ФИО2 о том, что его действия следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, так как по данной норме может быть квалифицирован выезд на встречную полосу движения, связанный с объездом неподвижного препятствия.
Действиях ФИО2 квалифицированы мировым судьей правильно, назначенное ему наказание соответствует минимальному размеру санкции статье. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кремлеву <данные изъяты> административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставитьбез изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: __________________ ФИО1
Решение вступило в силу после оглашения.