Дело № 12-85/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов <данные изъяты>

Рассмотрев жалобу МОСЯЕВА <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ч.1 ст. 12.9                             КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения - на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № зоне действия дорожного знака «ограничение максимальной скорости» превысил ее на 20 км/час.

          Мосяев В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление отменить по следующим причинам:

          Впереди него с превышением скорости двигался другой автомобиль, но был остановлен именно автомобиль под управлением ФИО2, кроме того, инспектор ГИБДД остановивший автомобиль под его управлением не представился, не показал скорость на радаре и кроме того, нет фотографии автомобиля под управлением ФИО5 подтверждающей скорость автомобиля под его управлением. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

       От явки в суд ФИО2 уклонился хотя извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу указанному в жалобе и протоколе, а также посредством сотовой связи по телефону указанному им в жалобе, причин неявки не сообщил, жалоба рассмотрена в его отсутствие, неявка признается неуважительной.

       Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

       Виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении в котором отражено личное согласие ФИО2 с совершенным правонарушением, показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 утверждающих что сотрудник ФИО4 представился, Масяеву были предьявлены показания прибора о превышении скорости, он был согласен с правонарушением о чем лично расписался в протоколе.        

        Позиция, занятая Масяевым расценивается судом, как способ уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, кроме того, указываемые им доводы- сотрудник ДПС остановил именно его, а не другого участника дорожного движения, не представился и прочие не имеют правового значения для наличия события правонарушения.

       Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ которым Мосяеву В.А. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения - на 129 км автодороги Екатеринбург-Тюмень управляя автомобилем ДЭУ Нексия г.н. Р 296 РХ 96 зоне действия дорожного знака «ограничение максимальной скорости» превысил ее на 20 км/час, оставить без изменения, жалобу Масяева В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд

Судья                      ФИО1