12-89\2011.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 29 августа 2011 года

Судья Камышловского городского суда <адрес> Гунбин В.С.,

с участием защитника Подкорытова А.А.,

рассмотрев жалобу Вахова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:06, на № км. автодороги <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомашиной, осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, обогнав при этом попутное транспортное средство, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Приложение № к Правилам дорожного движения и п.1.3 Правил дорожного движения.

Вахов В.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

В доводах жалобы ФИО1 указал, что год назад на данном участке дороги знака 3.20 не было. Суд не разобрался законно ли установлен дорожный знак, а в силу ст.1.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, все сомнения следует толковать в пользу лица привлекаемого к ответственности

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на доводах жалобы настаивали. ФИО1 пояснил, что обгон он совершил вынужденно, так как двигающийся впереди него автомобиль «Опель» начал притормаживать.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях была установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.2), который составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на обстоятельства совершения правонарушения вменяемого ФИО1.

Согласно содержания схемы к месту происшествия (л.д.9), ФИО1, управляя автомобилем совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Данная схема соответствует фототаблице зафиксированной при помощи прибора ВИЗИР 2М (л.д.5-8).

Обстоятельства правонарушения изложены в рапорте сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.10). В суде первой инстанции при допросе в качестве свидетеля ФИО3 эти обстоятельства полностью подтвердил, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.18-19).

Кроме того, судом первой инстанции был осуществлен выезд на место правонарушения, в ходе которого установлено, что обгон ФИО1 совершен в зоне действия знака 3.20.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаю выводы мирового судьи о том, что в действиях Вахова усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершен выезд на полосу предназначенную для встречного движения на участке дороги, где обгон запрещен дорожным знаком 3.20.

Суд второй инстанции солидарен с выводами мирового судьи о том, что нет оснований считать не законным установленный на №м км. автодороги <данные изъяты> <адрес> дорожный знак 3.20. Данный дорожный знак установлен перед поворотом, где ограничена видимость встречной полосы движения. Согласно п.1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе требования дорожных знаков.

Назначенное Вахову наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, соответствует санкции наказания предусмотренного по ч.4 ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вахову <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОСТАВТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а его жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: ______________ Гунбин В.С.

Решение вступает в силу с момента вынесения.