Копия дела №12-93/2011

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                              «05» сентября 2011 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенцова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Из постановления следует, что Сенцов Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 на 3 км автодороги <адрес>-<адрес> управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В жалобе Сенцов Э.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, а отказался только от подписи в документах; кроме этого, законом предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а в протоколе и в постановлении указано, что сотрудника милиции.

Сенцов Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла его жена. Когда она вышла из машины, то он пересел на водительское сиденье. Факт употребления спиртных напитков он не отрицает. Ему никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование. Он отказался только подписывать документы. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи.

Защитник Язовских С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что отказ от подписи в документах нельзя расценивать как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме этого, статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а в протоколе и в постановлении указано, что сотрудника милиции. Защитник ФИО4 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В судебном заседании установлено, что Сенцов Э.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование он отказался. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, который был допрошен при рассмотрении дела мировым судьей. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Отказавшись от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ФИО1 тем самым выразил свое несогласие пройти данную процедуру. Указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи формулировки «отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования», не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, т.к. одним из направлением деятельности как сотрудников милиции ранее, так и сотрудников полиции в настоящее время, является обеспечение безопасности дорожного движения.

Действия Сенцова Э.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено в пределах санкции.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенцова <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья - подпись

Копия верна - судья                                                                                 ФИО2