Дело № 12-95/2011 РЕШЕНИЕ <адрес> «08» сентября 2011 г. Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина ФИО6., при секретаре Бронских ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцевой (ранее Колбиной) ФИО8 на постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Камышловскому городскому округу и МО «<данные изъяты> муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по КГО и МО «КМР» от ДД.ММ.ГГГГ Колбина ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. Из постановления следует, что Колбина ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 в <адрес> <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>», №, не предоставила преимущество автомобилю, движущемуся по главной дороге, при выезде с прилегающей территории, чем нарушила п. 8.3, 13.9 ПДД. В жалобе Ярославцева (ранее Колбина) ФИО11 просит отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что виновником ДТП является другой участник Попов ФИО12., который выехал на полосу встречного движения, просит восстановить срок для подачи жалобы, т.к. в ДТП получила сотрясение головного мозга и находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева (ранее Колбина) ФИО13 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 она управляла автомобилем «<данные изъяты>» по <адрес>. Затем она стала выезжать с <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты> под управлением Попова ФИО14 Столкновение допустил водитель Попов ФИО15 который в нарушение п.10.1 ПДД применил торможение, выехал на полосу встречного движения, пытаясь таким маневром избежать столкновения. Ярославцева (Колбина) ФИО16 просит отменить постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить срок для подачи жалобы, т.к. после ДТП она находилась на амбулаторном лечении. Потерпевший Попов ФИО17. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по <адрес>. Затем он увидел, что со двора по <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты> Когда он понял, что автомобиль «<данные изъяты>» не успевает проехать, то он решил объехать его, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в правую сторону автомобиля. В данной ситуации он имел преимущество в движении, т.к. двигался по главной дороге. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в области лица. Оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, т.к. Ярославцева (ранее Колбина) <данные изъяты> после ДТП находилась на амбулаторном лечении, следовательно, срок пропущен по уважительной причине. Изучив представленные материалы, суд считает, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колбиной ФИО18 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление должностного лица ГИБДД по Камышловскому городскому округу и МО «Камышловский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колбиной ФИО23 по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Ярославцевой (ранее Колбиной) ФИО24 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Камышловский городской суд. Судья ФИО25. Поторочина