Дело №12-19/2012

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                «21» марта 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громова <данные изъяты> на постановление должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из постановления следует, что Громов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> с нечитаемыми транзитными номерами, чем нарушил п.7.15 ОП ПДД.

В жалобе Громов А.В. просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД, указывая, что ПДД не нарушал. 17.02.2012 г. транзитные номера были установлены на переднем и заднем стеклах внутри салона. Кроме этого, Громов А.В. считает, что ему назначено крайне строгое наказание, т.к. он является студентом.

Громов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он двигался на автомобиле «<данные изъяты> На его автомобиле были установлены транзитные номера, которые находились на переднем и заднем стеклах внутри салона. Транзитные номера он установил согласно памятке водителю, которая имеется на обратной стороне транзитного номера. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес>. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него на заднем стекле имеется тонировка, поэтому транзитный знак не видно; номер надо поместить в целлофан и наклеить на стекло снаружи. Он данное требование выполнил, но считает, что сейчас номера у него установлены с нарушением. Громов А.В. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ Также Громов А.В. считает, что ему назначено крайне строгое наказание, т.к. он является студентом, обучается в коммерческом вузе, стипендию не получает, самостоятельных источников дохода не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования. На <адрес> был остановлен водитель автомобиля «<данные изъяты>». В автомобиле передний транзитный номер лежал на панели, а задний номер - на полке. Водитель пояснил, что транзитный номер на переднем стекле мешает обзору, а на заднем стекле у него тонировка, поэтому номер все равно не видно. Если на стекле в автомобиле имеется пленочное покрытие, что транзитный номер наклеивается снаружи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. На <адрес> был остановлен водитель ФИО1 из-за нечитаемых транзитных номеров. Было темное время суток, но данный участок дороги освещается. Он видел, что сзади транзитного номера вообще не было. Со слов ИДПС ГИБДД ФИО3, который непосредственно подходил к автомобилю, ему известно, что передний транзитный номер лежал на панели.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что жалобу считает необоснованной. В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что имеются основания для изменения постановления.

В судебном заседании установлено, что Громов А.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с нечитаемыми транзитными номерами. Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 Доводы Громова А.В. в той части, что транзитные номера были установлены на стеклах, в судебном заседании ничем подтверждены не были. Громовым А.В. нарушен п.7.15 ОП ПДД. Таким образом, в действиях Громова А.В. имеет место состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В то же время суд соглашается с доводами жалобы Громова А.В. в той части, что ему назначено строгое наказание. Санкция ч.1 ст.12.2 КоАП РФ также предусматривает такой вид наказания как предупреждение. Из алфавитной карточки Громова А.В. следует, что в его действиях не усматривается систематичность нарушений ПДД. Судом установлено, что Громов А.В. является студентом, стипендию не получает, самостоятельных источников дохода не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Громову А.В. необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Громова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громова <данные изъяты> по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить Громову <данные изъяты> по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                     О.А. Поторочина