Дело №12-21/2012

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                 «26» марта 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гашковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гашкова Я.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Из постановления следует, что Гашкова Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номер № чем нарушила п. 2.7 ПДД «Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В жалобе Гашкова Я.Л. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что сотрудник ГИБДД не вручил ей копию протокола об административном правонарушении, с результатами освидетельствования ее также не ознакомили; она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

Гашкова Я.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и попросил забрать его из кафе «Каспий». Когда она управляла автомобилем, то «ВАЗ» занесло на обочину. Мимо проезжали сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле она дважды «продувала» прибор. Ей результаты освидетельствования никто не показал. Копию протокола об административном правонарушении ей не вручили. Сотрудник ГИБДД сказал, что разбирательство будет у мирового судьи в пятницу. При этом обязательство о явке ей не вручили. Когда она пришла к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в среду, то узнала, что дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ От мирового судьи она повестки на судебное заседание не получала. Гашкова Я.Л. считает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных норм. Гашкова Я.Л. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Защитник ФИО4 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Гашковой Я.Л. и попросил забрать его из кафе «Каспий» Она приехала, была в трезвом состоянии. По дороге она не справилась с управлением и заехала в сугроб. Сотрудники ГИБДД, проезжавшие мимо, потребовали у Гашковой Я.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На ФИО1 оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствует извещение Гашковой Я.Л. о времени и месте рассмотрения дела. Причем форма данного извещения (обязательство о явке, врученное сотрудником ГИБДД, судебная повестка, почтовое уведомление) может быть различной. Протокол об административном правонарушении является документом, в котором фиксируется, в т.ч. личные данные лица, в отношении которого он составлен, состав административного правонарушения. Запись в протоколе об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела без извещения (в любой форме) нельзя расценивать как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить вышеуказанные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гашковой <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Гашковой <данные изъяты> на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                        ФИО2