Дело № 12-23/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                            «05» апреля 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кальницкого <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кальницкий С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Из постановления следует, что Кальницкий С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 на 140 км автодороги Екатеринбург - Тюмень совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Кальницкий С.О. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что начал совершать обгон в зоне, где он разрешен, а уже закончил маневр обгона в начале зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кальницкий С.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что факт совершения обгона ДД.ММ.ГГГГ не отрицает. Когда он начал обгонять грузовой автомобиль, то он физически не мог видеть знак 3.20. При это обгон он начал совершать по прерывистой линии, т е. в разрешенной зоне. Закончил маневр обгона он уже на сплошной линии в начале зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Кальницкий С.О. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от 17.02..2012 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Из объяснений Кальницкого С.О. в судебном заседании следует, что он начал совершать маневр обгона по прерывистой линии. Из рапорта ИДПС ГИБДД ФИО4 также следует, что водитель начал совершать обгон по прерывистой линии разметки, затем началась разметка 1.6 и он продолжил совершать обгон в зоне действия знака 3.20 (л.д. - 5). Таким образом, маневр обгона водитель начал совершать вне зоны действия знака 3.20, а закончил маневр обгона уже в зоне действия данного знака. Учитывая вышеизложенное, в действиях Кальницкого С.О. имеет место несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком. Следовательно, действия Кальницкого С.О. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Учитывая, что ранее Кальницкий С.О. привлекался к административной ответственности ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кальницкого <данные изъяты> изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                          ФИО2