Дело №12-34/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                    «11» мая 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова <данные изъяты> на постановление должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Из постановления следует, что Макаров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> поставил автомобиль на стоянку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил требования знака 6.4 с табличкой 8.17.

В жалобе Макаров С.Ю. просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД, указывая, что ПДД не нарушал. Он припарковался по <адрес> у магазина «Тысяча мелочей» с правой стороны до знака парковки для инвалидов. На каждой стоянке автотранспортных средств выделяется не менее 10 % мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Знак дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия» указывает протяженность знака 6.4. В данном случае такой таблички не было. Макаров С.Ю. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Макаров С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Форд-Фокус». В дневное время он припарковался по <адрес> у магазина «Тысяча мелочей». Он остановился, не доезжая знака 6.4. В нарушении ПДД в данном месте не указана зона действия знака. Следовательно, он мог остановиться возле данного знака. ПДД он не нарушил. Макаров С.Ю. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. Возле магазина «Тысяча мелочей» расположена стоянка для транспортных средств инвалидов. Макаров С.Ю. оставил автомобиль «<данные изъяты>» возле знака 6.4. с табличкой 8.17, т.е. в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что действия Макарова С.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Из постановления следует, что Макаров С.Ю. управлял автомобилем «Форд-Фокус», поставил автомобиль на стоянку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил требования знака 6.4 с табличкой 8.17. При этом в протоколе об административном правонарушении Макарову С.Ю. не вменено в вину нарушение знака 6.4. Кроме этого, из ПДД следует, что знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия» указывает зону действия знака 6.4. Кроме этого, из национального стандарта РФ ФИО5 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» следует, что табличку 8.2.1 «Зона действия» применяют со знаком 6.4, установленным с табличкой, уточняющей или ограничивающей его действие. Таким образом, зона действия знака в данном случае не установлена.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Макарова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Макарова С.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова <данные изъяты> по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Макарова <данные изъяты> состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                     О.А. Поторочина