Дело №12-37/2012 РЕШЕНИЕ г. Камышлов «24» мая 2012 г. Судья Камышловского городского суда Свердловской области Поторочина О.А., при секретаре Колобовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молокова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молоков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Из постановления следует, что Молоков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения. В жалобе Молоков В.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи ему также не направлялось. Молоков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения: выпил 0,5 л пива. О том, что он лишен прав, он узнал в январе 2011 г. В настоящее время ему понадобились водительские права. Он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела. В уведомлении, которое имеется в деле, стоит не его подпись. Молоков В.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Защитник Тетерин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что Молоков В.В. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания: в уведомлении стоит не его подпись. Также в деле не имеется сведений о направлении копии постановления Молокову В.В. Он (Тетерин С.А.) получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ только апреле 2012 г. непосредственно в мировом суде. В связи с этим Молокову В.В. необходимо восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется. В материалах дела не имеется сведений о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Молоковым В.В. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Учитывая, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена защитником Тетериным С.А. в апреле 2012 г. (других сведений в деле не имеется), срок для подачи жалобы подлежит восстановлению в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Молоков В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. - 7). Сам Молоков В.В. в судебном заседании не отрицал факт употребления спиртных напитков, пояснив, что употреблял пиво. Доводы Молокова В.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Судебная повестка была направлена Молокову В.В. по адресу: <адрес>, т.е. по месту регистрации, указанной в паспорте (л.д. - 15 - об.). Подпись Молокова В.В. в уведомлении имеется. Суду не представлено достаточных доказательств того, что данная подпись проставлена не Молоковым В.В., а кем-то другим. Действия Молокова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения. Наказание назначено в пределах санкции. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молокова <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня принятия. Судья О.А. Поторочина