г.Камышлов 04 июня 2012 года
Судья Камышловского городского суда <адрес> Деев Д.Л., при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев жалобу Казакова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казакову Н.С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев, за совершение административного правонарушения. Казаков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, на ул.<адрес> у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Казаков Н.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просил отменить постановление и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В своих доводах ФИО8 указал, что суд не правильно установил обстоятельства дела. На самом деле правил он не нарушал. Не отрицает, что был в состоянии опьянения, но автомобилем управлял не он, а ФИО4. Считает, что мировой судья исследовал обстоятельства дела не в их совокупности, а фактический принял сторону сотрудников ГИБДД, чем нарушил его право на защиту, поэтому считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Решением судьи Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев оставлено без изменения. Казаков Н.С. обратился с надзорной жалобой в Свердловский областной суд, просил отменить решение Камышловского городского суда и постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>. Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда решение судьи Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Казакова Н.С. отменено в связи с ненадлежащим извещением судом второй инстанции лица, подавшего жалобу, дело направлено в Камышловский городской суд на новое рассмотрение. В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению. Виновность Казакова Н.С. подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, который оформлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения по обстоятельствам совершения правонарушения.
Обстоятельства изложенные в административном протоколе согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО5, в котором он подробно доложил о событиях при которых было выявлено правонарушение. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО5 при допросе в качестве свидетеля подтвердил известные ему сведения, которые не отличаются от изложенных в рапорте. Кроме того, допрошенный мировым судьей свидетель ФИО6 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых был выявлен факт управления транспортным средством ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Факт опьянения у Казакова Н.С. был установлен путем его освидетельствования прибором «Алкотестер». Результаты освидетельствования он не оспаривает (л.д.6). О наличии признаков опьянения у водителя Казакова Н.С. указано и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5). В постановлении мировой судья привел подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оценил показания свидетелей ФИО4, ФИО7, указал мотивы по которым считает показания указанных свидетелей недостоверными, а так же признал позицию самого Казакова Н.С., как защитную. С данными выводами суд второй инстанции солидарен, считает их объективными, так как они согласуются с иными доказательствами, исследованными мировым судьей, не доверять которым оснований не имеется. Мировой судья полно и объективно исследовал все значимые обстоятельства дела, верно оценил доказательства, пришел к правильным выводам о виновности Казакова Н.С. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения. Его действия соответствуют квалификации деяния по ч.1 ст.12.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за однородные правонарушения. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Казакову <данные изъяты> административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Казакова Н.С. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу с момента вынесения.
Судья Д.Л.Деев