Дело № 12-45/2012 г. РЕШЕНИЕ 05.07.2012 года. Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов <данные изъяты> Рассмотрев жалобу Масленникова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Масленникову по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он признан виновным в том, что в 07.25 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Масленников обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения - на момент освидетельствования он был трезв. В жалобе он, кроме того указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения: сотрудниками ДПС на него было оказано психологическое давление, пообещав в случае не подписания протокола задержать его автомобиль, поэтому он подписал все документы, в момент продутия им прибора понятых не было. В суде второй инстанции Масленников поддержал доводы жалобы. Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Виновность Масленникова подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей - протоколом об административном правонарушении, в котором имеется лично исполненная запись Масленникова о том, что он ехал поздравлять маму, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором имеется запись выполненная Масленниковым/с результатами освидетельствования согласен/ согласно чека показания прибора составили 0,591 мг/л., т.е. фактически запись свидетельствует о согласии с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, другими материалами исследованными мировым судьей, в частности это показания ИДПС ФИО3.ФИО4 в том, что ими у Масленникова были выявлены признаки алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, понятые при использовании прибора были. Данные показания подтверждены и показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в суде второй инстанции по просьбе Масленникова- понятых сотрудники ДПС долго искали, нашли, что они видели и при чем присутствовали не знает т.к. на самого в тот момент оформляли аналогичные документы в связи с управлением т/с в состоянии алкогольного опьянения.. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Масленникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных им доказательств и назначил справедливое наказание в пределах санкции указанного закона. Доводы Масленникова являются надуманными, обусловленными желанием избежать административного наказания и судом не разделяются. При производстве у мирового судьи так как и в суде второй инстанции сам Масленников фактически признает состояние опьянения указывая на то, что после употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ имели место остаточные явления- запах перегара из полости рта. Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Масленникову <данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в силу со дня принятия. Судья_____________________ ФИО1
УСТАНОВИЛ :