Дело № 12-32/2012 г. РЕШЕНИЕ 14.08.2012 года. Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов <данные изъяты> Рассмотрев жалобу Воробьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву А.П. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствоми на 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он признан виновным в том, что в 01.00 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Воробьев обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения. В жалобе кроме того указывает что действительно в указанное время и по указанному адресу возле своей автомашины распивал спиртное со своими знакомыми, им сделали замечание жильцы указанного дома, но он и его знакомые данное замечание проигнорировали, тогда были вызваны сотрудники полиции. Его/Воробьева/ освидетельствовали на состояние опьянения, он не вникая в суть протокола подписал его, не обратив внимания, что он составлен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В суде второй инстанции Воробьев А.П. поддержала доводы жалобы. Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Виновность Воробьева подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей - протоколом об административном правонарушении, в котором имеется лично исполненная запись Воробьева А.П. о том, что он употреблял пиво, т.е. о согласии с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ другими материалами исследованными мировым судьей, в частности это рапорт ИДПС согласующийся с позицией Воробьева изложенной в протоколе, актом освидетельствования Воробьева на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено алкогольное опьянение и с ним Воробьев согласен. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Воробьева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью иных доказательств и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанного закона. Доводы Воробьева являются надуманными, обусловленными желанием избежать административного наказания и судом не разделяются, права ему при составлении протокола были разьяснены, копия протокола вручена, о чем им лично исполнена подпись в протоколе. Показания свидетеля ФИО3 правильно поставлены мировым судьей под сомнение, это друг Воробьева с которым он вместе употреблял спиртное, иные имеющиеся доказательства в своей совокупности подтверждают виновность Воробьева. Воробьевым в жалобе заявлялась просьба вызвать свидетелей ФИО4. Парфенову А, при этом не указывались их координаты, кроме того сам Воробьев уклонялся от явки в суд второй инстанции не являясь по вызовам, не отвечая на звонки и был доставлен на рассмотрение дела принудительным приводом, все это косвенно свидетельствует о желании затянуть производство по делу и таким образом попытаться избежать административного наказания. Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Воробьеву <данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в силу со дня принятия. Судья_____________________ ФИО1
УСТАНОВИЛ :