Копия дела № 12-52/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 31 июля 2012 года
Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов С.Ю. рассмотрев жалобу Патрик <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Патрик Е.И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, а именно в том, что она являясь ИП не выполнила законное требование должностного лица органа осуществляющего государственный контроль - заместителя начальника МР ИФНС Росси № по <адрес>, не представила в ИФНС контрольно кассовую технику в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в нарушение требований ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ « О применении контрольно кассовой технику и при осуществлении денежных расчетов и /или/ расчетов с использованием платежных карт».
Патрик Е.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, при этом указывает, что требование ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, поэтому не исполнила его, также не получала извещения от мирового судьи о времени и мете рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ получила постановление о наложении на нее штрафа, находит свои действия малозначительными, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
В судебное заседание суда второй инстанции Патрик Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом - повесткой, направленной заказным письмом. Повестка была направлена по адресу, указанному в жалобе, а также имеющемуся в материалах дела. Почтовое отправлении оформлено в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением после доставки органом почтовой связи извещения оно было возвращено в суд. Иных данных о месте нахождения Патрик Е.И. не представлено /номеров сотового и стационарного телефонов либо иных адресов/. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель МР ИФНС № в представленном отзыве с жалобой не соглашается, указывает что ИП Патрик Е.И. злоупотребляет своими правами, уклонилась от получения требования, не получает почтовой корреспонденции из налогового органа, направленной ей надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Ответственность по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за не выполнение законного требования должностного лица органа осуществляющего государственный контроль / в данном случае заместителя начальника МР ИФНС Росси № по <адрес>/. Не представив в ИФНС контрольно кассовую технику в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в нарушение требований ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ « О применении контрольно кассовой технику и при осуществлении денежных расчетов и /или/ расчетов с использованием платежных карт» ИП Патрик Е.И. совершила указанное административное правонарушение.
Мировой судья по результатам рассмотрения дела сделал обоснованные выводы о виновности Патрик Е.И..
Административное дело мировым судьей было рассмотрено без участия Патрик Е.И., которая о месте и времени была извещена надлежащим образом о чем свидетельствует 2 повестки, направленные заказным письмом. Повестки были направлены по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также имеющемуся в материалах дела. Почтовое отправлении оформлено в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением оно было направлено вторично и после доставки органом почтовой связи извещения, в связи с неполучением, было возвращено в суд. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В деле также имеются доказательства направления Патрик требования МРИ ИФНС. От получения всей указанной корреспонденции Патрик Е.И. уклонилась.
Действия Патрик Е.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о назначении Патрик <данные изъяты> административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента вынесения.
Судья С.Ю. Попов