Дело № 12-58/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14.08.2012года      

Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов <данные изъяты>

Рассмотрев жалобу Засыпкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области от 08.06.2012 года Засыпкину Д.И. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения.

            Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>      управлял зарегистрированным автомобилем без государственных регистрационных знаков/без одного регистрационного знака/, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения- на механических транспортных средствах /кроме трамваев и троллейбусов/ и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах кроме того кроме того размещается в правом нижем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

         Засыпкин Д.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, при этом не оспаривая установленных постановлением обстоятельств- он согласен с тем, что управлял принадлежащим ему автомобилем без одного регистрационного знака ввиду того, что он был украден. По данному поводу он своевременно обратился в полицию, но в наличии регистрационных знаков не было                       и он был вынужден пользоваться своим автомобилем с одним регистрационным знаком. Считает, что такие действия подлежат квалификации ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку отсутствовал один регистрационный знак, а для состава ч.2 ст. 12.2. необходимо отсутствие регистрационных знаков, т.е двух, а не 1 знака, что имело место в действительности, т.е. фактически заявлена просьба об изменении постановления.

             В суде второй инстанции Засыпкин Д.И.и его защитник Чистяков А.П. доводы жалобы поддержали.

            Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

            Виновность Засыпкина Д.И подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей - протокол об административном правонарушении, талон уведомление, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и как таковая виновность не оспаривается самим заявителем. Квалификация его действий ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ является правильной. Мировым судьей исследовался данный довод заявителя и правильно указано, что обьективную сторону состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению транспортным средством без регистрационных знаков( в том числе без одного из них), что отражено в п.5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ..

       Ввиду чего доводы жалобы судом не разделяются.

       Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Засыпкину Д.И. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Засыпкина <данные изъяты> без удовлетворения.

Судья__________________                                                        ФИО1

Решение вступило в силу со дня принятия