Дело № 12-57/2012 г. РЕШЕНИЕ 07.08.2012 года. Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов С.Ю. Рассмотрев жалобу Куваева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куваеву А.П. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года за совершение административного правонарушения - повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он признан виновным в том, что в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического или иного опьянения/, под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Куваев обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения. В жалобе он, кроме того указывает на то, что имеются неустранимые сомнения в его виновности. Так показания ИДПС ФИО3, ФИО4 и понятого ФИО5 которые положены в основу постановления о его/ФИО1/ виновности не согласуются между собой и имеют противоречия. Показания его свидетелей мировой судья необоснованно отверг, это показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что он длительное время - 3 года не употребляет спиртного. Имелись нарушения в использовании алкотектора и выданный им результате - 0,963 мг/л вообще не мог быть как таковой поскольку диапазон измерений составляет от 0,000 до 0,950 мг/л с погрешностью плюс минус 10%, возможно сотрудники ГИБДД каким то образом вмешались в работу данного прибора. Куваев сразу был не согласен с результатами освидетельствования, но подписал акт по указанию сотрудника ИДПС, иначе это могло быть истолковано как отказ от освидетельствования В суде второй инстанции ФИО1 и его защитник ФИО9 поддержали доводы жалобы. Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Виновность Куваева А.П. подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей - протоколом об административном правонарушении, в котором имеется лично исполненная запись КуваеваА.П. о том, что он принял капли от сердца, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым Куваев был согласен о чем свидетельствует его подпись, и что фактически свидетельствует о согласии с совершением правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, копиями постановлений об имевшихся ранее привлечениях к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ свидетельствующих о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ управление транспортным средством для Куваева А.П. в состоянии алкогольного опьянения было повторным, другими материалами исследованными мировым судьей, в частности это показания ИДПС ФИО3 ФИО4, кроме того ФИО10, не содержащих существенных противоречий, согласующихся в том числе с позицией Куваева А.П. изложенной в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования и в своей совокупности свидетельствующих о доказанности вины Куваева. Мировым судьей правильно расценено, что показания свидетелей ФИО11 и ФИО7 показавших что знают ФИО1 и тот давно не употребляет спиртного не опровергают показания перечисленных лиц и не противоречат им, к показаниям свидетеля ФИО6 мировой судья обоснованно отнесся критически, они даны с целью помочь Куваеву избежать ответственности т.к. они находятся в дружеских отношениях. Его показания противоречат как иным доказательствам, так и позиции самого Куваева на начальной стадии производства по делу, и которую он изменил позже с той же целью - избежать ответственности и наказания. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Куваева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных им доказательств и назначил справедливое наказание в пределах санкции указанного закона. Доводы Куваева являются надуманными, обусловленными желанием избежать административного наказания и судом не разделяются. При производстве у мирового судьи так как и в суде второй инстанции сам Куваев фактически признает состояние опьянения указывая на то, что употребил спиртосодержащую жидкость - лекарство, показания алкотектора /это 0,963 мг/л/ укладываются в допустимый порог - 0,950 плюс минус 10 % согласно руководства по эксплуатации алкотектора/л.д.72/. Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Куваеву <данные изъяты> по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в силу со дня принятия. Судья_____________________ С.Ю.Попов
УСТАНОВИЛ :