Дело № 12-61/2012 г.

г.Камышлов                                                                                                   10 августа 2012 года

         Судья Камышловского городского суда Деев Д.Л., при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев жалобу Родина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Камышловский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ст.12.14 ч.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на перекрестке <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД Российской Федерации.

    Родин С.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что подъезжая к перекрестку, он заблаговременно включил указатель поворота, снизил скорость и убедившись в безопасности маневра стал осуществлять левый поворот. На полосе встречного движения почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Столкновение с его автомобилем совершил водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № регион ФИО4 По приезду сотрудников ДПС ему было объявлено, что в ДТП вина полностью на ФИО9 который двигался с превышением скорости, обгон осуществлял через сплошную линию. Однако затем ситуация поменялась и к ответственности привлекли его.

В судебном заседании Родин С.И. доводы жалобы поддержал и добавил, что в постановлении он расписался неглядя, в объяснении указывал, что выполнил все требования ПДД при повороте налево. Когда он привез документы и показал Комарову, тот сразу же сказал писать жалобу, так как виновынм признали его.

Защитник Комаров А.М. показал, что Родин работает у него водителем, считает, что в ДТП виновен не он, а ФИО8, который превысил скорость и нарушил дорожную разметку. Когда Родин приехал и показал ему документы, он при этом пояснял, что вину признали обоюдной, но из справки о ДТП и постановления следовало, что нарушение только в действиях Родина, ими сразу же была подготовлена жалоба и направлена в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7. показал, что в ДТП его вины нет, он сплошную линию разметки не пересекал, когда поравнялся с автомобилем <данные изъяты>, тот въехал ему в заднее крыло. Прибывшим сотрудникам ГИБДД он показал запись с видеорегистратора, установленного у него в автомобиле.

        Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно письменному объяснению Родина С.И., данному им ДД.ММ.ГГГГ в 09:20, он вину в ДТП не признал, кроме этого указал, что подъезжая к перекрестку, он заблаговременно включил указатель поворота, снизил скорость и убедившись в безопасности маневра стал осуществлять левый поворот.

В связи с вышеизложенным, должностным лицом в нарушение указанного требования закона постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, то есть без возбуждения дела об административном правонарушении. Указанное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуального закона, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

          Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Камышловский» ФИО6 о назначении Родину <данные изъяты> административного наказания по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить, материал направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья               ФИО2