Дело № 12-67/2012

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                            «10» сентября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волченкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.07.2012 г. Волченков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из постановления следует, что Волченков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 на <адрес> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

В жалобе Волченков А.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что осуществил выезд на встречную полосу движения, чтобы избежать аварии.         

Защитник Чистяков А.П. в судебном заседании пояснил, что факт совершения обгона Волченков А.А. не отрицает. Однако, он начал обгон на прерывистой линии разметки, закончил маневр Волченков А.А. на сплошной линии разметки. Позиция Волченкова А.А. подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6, которые в письменном виде приобщены к материалам дела. Следовательно, в действиях Волченкова А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что Волченков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 на <адрес> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Таким образом, ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД, который гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования разметки. В соответствии с приложением № Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина Волченкова А.А. подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где выезд на полосу встречного движения запрещен сплошной линией разметки 1.1 (л.д. - 8), представленными видео материалами (л.д. - 5-6). В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО1 начал совершать маневр обгона на прерывистой линии разметки. Письменные объяснения ФИО5 и ФИО6 не могут расцениваться судом как свидетельские показания, т.к. допрос свидетеля осуществляется в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, при этом свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Действия Волченкова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

т.е. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначено в пределах санкции.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волченкова <данные изъяты>      по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                          ФИО2