Дело №12-76/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                              «27» сентября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прудаева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прудаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из постановления следует, что Прудаев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил в ГУ-Управление ПФ России по <адрес> и <адрес> информацию об открытии ДД.ММ.ГГГГ банковского счета, т.е. в течение 7 дней со дня открытия такого счета, чем нарушил п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В жалобе Прудаев А.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он дважды привлечен к ответственности за одно и то же нарушение, т.к. решением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен штраф в размере 5 000 руб. за нарушение плательщиком страховых взносов сведений об открытии счета в банке.

Прудаев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дополнил, что является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет в ОАО «Россельхозбанке». В Пенсионный фонд об открытии счета он сообщил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на два дня позже. Кроме этого, его уже привлекли к ответственности за нарушение срока предоставления сведений об открытии счета в банке. Решением Пенсионного фонда РФ ему назначен штраф в размере 5 000 руб. Данный штраф он уплатил. Прудаев А.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл счет в банке. Об открытии счета она сообщила в налоговую инспекцию, т.к. по доверенности представляла интересы ФИО1 Первоначально об открытии счета в Пенсионный фонд РФ она не сообщила, т.к. не знала об этом. Затем от знакомой она узнала, что об открытии счета также надо сообщить в Пенсионный фонд РФ. Сообщение в Пенсионный фонд РФ она предоставила ДД.ММ.ГГГГ

Специалист ФИО5 в судебном заседании пояснила, что жалобу Прудаева А.В. считает необоснованной. В действиях Прудаева А.В. имел место факт нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ, т.к. он предоставил сведения об открытии счета только ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что счет был открыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии счета он должен был предоставить в Пенсионный фонд РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ранее Прудаев А.В. был привлечен к ответственности по федеральному закону (решение от ДД.ММ.ГГГГ). Мировым судьей Прудаев А.В. привлечен к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, специалиста, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Однако, в тексте постановления указано, что в действиях ФИО1 имеет место состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.33 КоАП РФ.

Часть 1 ст.15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством РФ о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт счет в отделении ОАО «Россельхозбанк». Информация об открытии счета должна быть предоставлена в Пенсионный фонд РФ в течение 7 дней со дня открытия счета, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Информация об открытии счета была предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на два дня позже установленного срока. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что представление сведений об открытии счета на два дня позже установленного срока повлекло за собой возникновение существенной угрозы охраняемым общественным интересам. Это является основанием для оценки данного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению с освобождением Прудаева А.В. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прудаева <данные изъяты> по ч.1 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить с освобождением ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                                  О.А. Поторочина