Дело № 12-77/2012

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                            «26» сентября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тамразяна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тамразян С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Из постановления следует, что Тамразян С.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 на <адрес> <адрес> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

В жалобе Тамразян С.Х. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что начал маневр обгона по линии разметки 1.5, пересечение которой не запрещено, а завершил обгон он уже по линии разметки 1.1; считает, что совершил обгон без нарушения ПДД.

Тамразян С.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ЛАДА». На автодороге <адрес> он совершил обгон. Причем начал он маневр на прерывистой линии, а закончил на сплошной линии разметки. Он считает, что при совершении данного маневра Правил дорожного движения не нарушил.

Защитник Гуганов А.А. в судебном заседании пояснил, что жалоба Тамразян С.Х. обоснована. Тамразян С.Х. начал совершать обгон по линии разметки 1.5. Затем идет разметка 1.6 (за 100 метров до сплошной линии), а потом начинается сплошная линия разметки. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Тамразян С.Х. начал совершать обгон по прерывистой линии разметки. Следовательно, он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нарушив Правил дорожного движения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования на Ирбитском тракте. ФИО1 начал совершать обгон на линии разметки 1.6, а закончил обгон на линии разметки 1.1. Линия разметки 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1. Следовательно, водитель не должен был начинать маневр обгона.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования на Ирбитском тракте. Он находился в патрульном автомобиле. Водитель автомобиля «ЛАДА» обогнал автобус, выехав на встречную полосу движения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. Водитель автомобиля «ЛАДА» превысил установленную скорость движения, т.к. двигался со скоростью 109 км/ч. Тамразян С.Х. совершил обгон автобуса. Маневр он начал совершать на линии разметки 1.6, а закончил маневр на линии 1.1.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что Тамразян С.Х. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Таким образом, Тамразян С.Х. нарушил п.1.3 ПДД, который гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования разметки. В соответствии с приложением № Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина Тамразян С.Х. подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО7, ФИО6, схемой (л.д. - 5), представленной видеозаписью правонарушения. Суд не может согласиться с тем, что в действиях ФИО1 отсутствует нарушение Правил дорожного движения. Судом установлено, что водитель начал совершать маневр обгона на линии разметки 1.6, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, он проследовал по встречной полосе движения вдоль линии названной выше разметки, после чего вернулся в полосу попутного направления. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Тамразян С.Х. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

т.е. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначено в пределах санкции.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тамразян <данные изъяты> по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                          О.А. Поторочина