Дело №12 - 82/2012

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                  «09» октября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Камышловского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Равич <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Равич С.Б. по ст.17.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принесен протест Камышловским межрайонным прокурором, из которого следует, что прокурор просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Помощник Камышловского межрайонного прокурора Вахрушева Е.С. в судебном заседании доводы протеста поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Равич С.Б. было направлено представление об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. От ИП Равич С.Б. поступил ответ, что представление является незаконным, а следовательно не подлежит удовлетворению. В связи с этим в отношении ИП Равич С.Б. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ. ИП Равич С.Б. нарушаются требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении курения табака», т.к. в магазине «Провиант» осуществляется розничная торговля сигаретами, при этом торговля имеет место на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения - школы №. Расстояние должно измеряться от входа в магазин до границ территории образовательного учреждения. Данное расстояние составляет 64 м. Следовательно, требования прокурора, изложенные в представлении, являются законными. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имелось. Кроме этого, мировым судьей фактически не рассмотрено дело по существу, т.к. в постановлении не содержится вывода о том, являются ли законными требования прокурора или нет.

Защитник Шикаев В.Г. в судебном заседании пояснил, что с доводами протеста не согласен. Исполнению подлежат только законные требования прокурора. Требования прокурора, изложенные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, являются не законными. Таким образом, у ИП Равич С.Б. нет обязанности исполнять данное представление.

Выслушав прокурора, защитника, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данным требованиям не соответствует. Камышловским межрайонным прокурором в отношении ИП Равич С.Б. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ. По данной статье административная ответственность предусмотрена за невыполнение законных требований прокурора. Однако, в постановлении мирового судьи не указано, соответствует ли требованиям закона представление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ИП Равич С.Б. Таким образом, при новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить, являются ли законными требования прокурора, изложенные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении курения табака», а затем мотивировать имеется ли в действиях Равич С.Б. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Равич <данные изъяты> за отсутствием состава административного правонарушения отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                                О.А. Поторочина