Дело № 12-71/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                           15» октября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеглова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щеглов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из постановления следует, что Щеглов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 напротив <адрес> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Щеглов В.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он совершил опережение попутного транспортного средства, не выезжая на полосу встречного движения.

Щеглов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обгон транспортного средства не совершал. Впереди него ехал автомобиль с небольшой скоростью: он его опередил, не выезжая на полосу встречного движения. Кроме этого, на данном участке имеется прерывистая линия разметки. Щеглов В.В. считает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в августе 2012 г., точную дату он не помнит, он управлял автомобилем «ВАЗ» в <адрес> не может утверждать, что Щеглов В.В. выезжал на встречную полосу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал вместе со Щегловым В.В. Он объехал попутное транспортное средство по своей полосе.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. Автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. На данном участке дороги установлен знак 3.20 и одновременно прерывистая линия разметки.

Изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, схемой (л.д. - 5). На данном участке установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» и прерывистая линия разметки. Прерывистая линия разметки разрешает пересечение проезжей части. Следовательно, ФИО1 в данном случае нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щеглова <данные изъяты> изменить, переквалифицировать действия Щеглова <данные изъяты> на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                          ФИО2