Дело № 12-26/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года
Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов Сергей Юрьевич
Рассмотрев жалобу Шарипова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут управлял автомобилем на 1 км автодороги <адрес> имея признаки алкогольного опьянения - шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался исполнить законное требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по следующим причинам:
Он отказался ехать с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение т.к. в автомашине был маленький ребенок, но на месте от прохождения освидетельствования не отказывался, кроме того сотрудники ДПС не дали ему воспользоваться помощью адвоката, хотя он об этом заявлял. В связи с чем просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В суде второй инстанции Шарипов С.П. и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали.
Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Шарипова С.П.. подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей, в том числе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись исполненная лично ФИО1 о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование. Каких либо заявлений о согласии пройти таковое на месте и необходимости участия защитника материалы дела не содержали. Версия о согласии пройти медицинское освидетельствование на месте остановки появилась позже, при рассмотрении дела у мирового судьи и обоснованно расценена мировым судьей как защитительная позиция, занятая с целью избежания административной ответственности. Доводы о нарушении права на защиту также анализировались мировым судьей, сделан обоснованный вывод об отсутствии таковых нарушений, желание вызвать адвоката принадлежало исходя из исследованных материалов свидетелю ФИО3, а не правонарушителю Шарипову С.П. он таковых просьб не заявлял. Свидетелю Попову никто не мешал вызывать защитника, он не вызвал его по обстоятельствам не зависящим от сотрудников ДПС и его самого, т.к. согласно его показаний, телефон защитника был «вне зоны действия сети».
В связи с чем доводы жалобы судом не разделяются.
Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарипову <данные изъяты> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья__________________ С.Ю.Попов
Решение вступило в силу со дня принятия