12-38/2011.
Р Е Ш Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Камышловского городского суда Гунбин В.С., рассмотрев Лоскутова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица ГИБДД ОВД по Камышловскому ГО назначено наказание в виде штрафа 800 рублей Лоскутову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации. Он признан виновным в том, что управляя автомобилем на перекрестке <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:35, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просил отменить постановление и прекратить в отношении него производство по делу. В своих доводах указал, что на перекрестке <адрес>, Ленина и Куйбышева не имеется дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», нет дорожной разметки 1.14.1 или 1.14.2, светофор работал в режиме желтого мигающего, поэтому он как водитель не обязан был уступать дорогу пешеходу.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД на перекрестке <адрес>, ему сказали, что он не уступил дорогу пешеходу. На дороге не было знака или разметки о том, что имеется пешеходный переход, поэтому по его мнению он не обязан был уступать дорогу. Сотрудники настаивали, что он совершил правонарушение. Он на месте нарушение оспаривать не стал, подписал постановление о назначении наказания.
Выслушав ФИО1, опросив свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд не разделят доводы ФИО1 о том, что он не обязан был уступить дорогу пешеходу, на перекрестке.
Согласно п.14.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Несмотря на то, что в 1.2 ПДД понятие пешеходного перехода определено, как участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, водитель должен руководствоваться и иными положениями Правил дорожного движения. Так в п.6.1 ПДД предусмотрено, что желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует участников движения о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.
Руководствоваться положениями п.п.6.1, 14.1 ПДД, ФИО1 обязан был предоставить преимущество в движении пешеходу находящемуся на краю проезжей части. Нарушение указанных требований влечет ответственность по ст.12.18 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Лоскутова подтверждается содержанием постановления по делу, показаниями свидетеля ФИО2 Сам привлекаемый так же не отрицает, что не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на краю проезжей части.
Назначенное наказание соответствует санкции ст.12.18 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для отмены постановления должностного лица не имеется, так как оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Камышловскому городскому округу <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: _________________________________=Гунбин В.С.=