Дело № 12-96/2012г. РЕШЕНИЕ 31 октября 2012 г. Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов Сергей Юрьевич Рассмотрев жалобу Усольцева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцеву С.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.03 напротив <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, невнятная речь, неустойчивая походка в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Усольцев С.В.обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью его вины в совершении указанного правонарушения, он указывает на то, что не оспаривает обстоятельств событий изложенных в протоколе и постановлении, но за рулем его автомобиля в момент остановки сотрудниками ДПС находился ФИО3. В суде второй инстанции Усольцев С.В. и его защитник Подкорытов А.А. поддержали доводы жалобы, в то же время ими не отрицается наличия в отношении него постановления о превышении скорости в указанное время и в указанном месте, а также личное исполнение записи в протоколе об административном правонарушении об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласии с совершенным правонарушением предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Виновность Усольцева С.В. подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС и показаниями ИДПС ФИО5, ФИО6 в мировом суде, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вечера ими был за превышение скорости задержан автомобиль под управлением ФИО2. У ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, проходить освидетельствование он отказался, был составлен протокол о совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Показания ИДПС ничем не опорочены, напротив согласуются с иными доказательствами, в том числе с согласием Усольцева о том, что имеет место постановление о превышении им скорости в указанное время, в указанном месте, его записью в протоколе об административном правонарушении, фотоматериалами согласно которых именно Усольцева извлекали из-за руля автомобиля «Нива». Показания свидетеля Сушинских данные у мирового судьи о том, что именно он в указанное время и в указанном месте управлял автомобилем, правильно расценены мировым судьей как ложные и данные им с целью избежания административного наказания его другом Усольцевым. У инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол, имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Критерии этому подробно указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз. Поэтому Усольцев был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения такового освидетельствования отказался. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Усольцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанного закона. Оснований для отмены постановления не имеется, оно законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Судом второй инстанции уточняется дата совершения правонарушения, - ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении мирового судьи имеет место опечатка и указано ДД.ММ.ГГГГ, также имеет место опечатка в части показаний Хрушкова - ДД.ММ.ГГГГ, по протоколу правильно значится ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Усольцеву <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в силу со дня принятия. Судья_____________________ФИО1
УСТАНОВИЛ :