Р Е Ш Е Н И Е
05.05.2011 года
Судья Камышловского городского суда Попов Сергей Юрьевич
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ГОУ СО «Захаровский детский дом»
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ГОУ СО «Захаровский детский дом» составлен уточненный протокол /первоначальный возвращался для устранения недостатков/ об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.20 КоАП из которого следует, что ГОУ СО «Захаровский детский дом» осуществляет медицинскую деятельность не связанную с извлечением прибыли с грубым нарушением лицензионных требований и условий специального разрешения /лицензии/ если такое разрешение /лицензия/ обязательно, тем самым нарушает Положение о лицензировании медицинской деятельности- п.п. «з» п.5 /обеспечение лицензиатом при осуществлении медицинской деятельности контроля за соответствием качества выполняемых медицинских работ / услуг/ установленным требованиям/стандартам/.
Так при проведении проверки не был представлен журнал осмотра детей находящихся в изоляторе, лекарство /таблетка парацетомола/ было дано ребенку без назначения врача, после принятия лекарства ребенка не осматривали, контроль температуры тела не проводили, что сделано в нарушение приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения».
Кроме того в нарушение п. 8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях» утвержденного и введенного в действие Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 Методических указаний МУ ДД.ММ.ГГГГ-04 «организация работы прививочного кабинета детской поликлиники, кабинета иммунопрофилактики и прививочных бригад, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует журнал учета работы кварцевой лампы.
Кроме того в нарушение требований СанПиН 2.4.1.2660-10 «санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы в дошкольных организациях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ДД.ММ.ГГГГ отсутствует журнал здоровья, журнал на отсутствие гнойничковой инфекции ведется не медицинской сестрой а кухонными работниками.
В нарушение приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения» журнал протоколов заседания комиссии по контролю качества оказания медицинских услуг в ГОУ СО «Захаровский детский дом» содержит информацию по сути не относящуюся к контролю качества медицинских услуг и ведется формально.
Кроме того перечислены и иные недостатки, такие как: договор по контролю качества медицинских услуг отсутствует, внутренняя система контроля соответствия качества медицинских услуг установленным требованиям/стандартам/ отсутствует формально и фактически и прочие. Данные недостатки не могут быть оценены судом т.к. они не конкретизированы лицом составившим протокол несмотря на возвращение его именно для данной цели, т.е. не указано в нарушение каких норм, правил это сделано/не сделано/, соответственно таковое обвинение не может быть надлежащим образом оценено.
Исследовав представленные материалы, нахожу что виновность данного юридического лица имеет место, она частично не оспаривается и руководителем ФИО1, показавшей, что лицензирование было осуществлено осенью 2009 года и она как руководитель исполняла именно те рекомендации которые были даны, указанные недостатки устранены, они являются формальными и каких либо негативных последствий они за собой не повлекли.
Оценивая степень тяжести совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что оно является малозначительным и ГОУ СО «Захаровский детский дом» надлежит в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности с обьявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ГОУ СО «Захаровский детский дом» привлеченного к ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ и обьявить данному юридическому лицу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья______________