5-34/2011.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Камышлов «01» июня 2011 г.
Судья Камышловского городского суда <адрес> Гунбин Виктор Сергеевич,
при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крапивина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности ранее привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:35 управлял автомобилем ВАЗ № регистрационный знак №, на <адрес>, возле магазина №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 «Правил дорожного движения», тем самым совершил правонарушение предусмотренное по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Крапивин Д.Г. в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, выезжая со стоянки возле магазина задним ходом, допустил наезд на автомобиль. Посмотрел, что повреждения незначительные, ни кто не вышел, поэтому уехал с места ДТП.
Свидетель ФИО3 пояснил, что работает в ГИБДД <адрес> инспектором по розыску. В его производстве находился материал по факту ДТП при котором был поврежден автомобиль ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела были объяснения очевидцев которые видели автомобиль совершивший наезд. Водитель автомобиля скрывшегося с места ДТП был установлен, им оказался ФИО1, который вину не отрицал. Его автомобиль был осмотрен, обнаружены повреждения заднего бампера. На Крапивина был составлен протокол по ст.12.27 ч.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, за уезд с места ДТП.
Судом исследованы материалы дела: протокол по делу об административном правонарушении, объяснения ФИО4, ФИО1, схема места ДТП алфавитная карточка водителя, протокол осмотра транспортного средства, рапорт оперативного дежурного ОВД, справка о ДТП.
Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемого, опросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что вина Крапивина Д.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного виновного деяния, степень вины правонарушителя, а также данные о его личности. ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим обстоятельством, поэтому ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь п. ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Крапивину <данные изъяты> за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья: _____________________=Гунбин В.С.=