5-39\2011.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов       10 июня 2011 г.

         Судья Камышловского городского суда <адрес> Гунбин В.С.,

с участием защитника Подкорытова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Шведова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протокола, Шведова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 11:05 ч., управляя автомашиной № регистрационный знак № № на <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес>, двигаясь задним ходом на нерегулируемом перекрестке создал помеху в движении и допустил столкновение с автомашиной № регистрационный знак №, после чего данный автомобиль под управлением ФИО3 допустил занос и столкновение с пешеходом ФИО4, которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

         Действия Шведова О.Н. квалифицированы как совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.            

         Шведова О.Н. в судебном заседании показал, что обстоятельства изложенные в административном протоколе он не оспаривает, вину признает.

         Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, заключение эксперта, справки из ЦРБ, объяснения очевидцев, рапорт оперативного дежурного по ОВД, постановление о назначении Шведову наказания по ч.3 ст.12.14 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол осмотра места происшествия и схема, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Шведова.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что административное производство по ч.1 ст.12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Не смотря на то, что настоящее административное дело возбуждено по ч.1 ст.12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, однако за нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 уже привлечен к административной ответственности.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания, согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством исключающим производство по административному делу.

За нарушение п.8.1 ПДД в РФ, при управлении автомашиной №, имеющей регистрационный знак №, на <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:05 ч.,Шведов О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Решением судьи Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменено постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Камышловскому ГО 66 РА № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему же наказания по ч.3 ст.12.14 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступило в законную силу.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.14 ч.3, ст.29.9 ч.1.1 п.1, ст.29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шведова <данные изъяты> за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличие по данному факту постановления о назначении административного наказания.

           Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:                _________________=Гунбин В.С.=