5-49\2011. ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> «01» августа 2011 г. Судья Камышловского городского суда <адрес> Гунбин Виктор Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трухиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей в <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности не привлекавшейся. У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу, Трухина А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила требования положений о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности"), не представила в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сведения о начале осуществления предпринимательской деятельности связанной с розничной продажей косметическими и парфюмерными товарами, начав осуществление такой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Действия Трухиной А.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Трухина А.В. в судебном заседании показала, что с нарушением согласна, не уведомила органы роспотребнадзора о начале осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, так как о такой обязанности не знала. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение Трухиной А.В., выписка и ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации ИП. Выслушав объяснение Трухиной А.В. и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Согласно ст.4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Правонарушения предусмотренное ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к категории правонарушений в области нарушений порядка управления, которые не отнесены в ст.4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям по которым предусмотрен специальный срок привлечения лица к административной ответственности в виде 1 года. Правонарушение предусмотренное ст.19.7.5-1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся. Трухина начала осуществление предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, не уведомила органы роспотребнадзора о начале осуществления такой деятельности, тем самым совершила правонарушение. Срок привлечения ее к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении двух месяцев с момента совершения правонарушения, как предусмотрено ст.4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трухиной подлежит прекращению в соответствии с требованиями п.6. ч.1 ст.24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 ч.1 (2), 29.10., КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трухиной <данные изъяты> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, через Камышловский городской суд. Судья : подпись. Копия верна. Судья: ______________________________=Гунбин В.С.=
<адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1.