Копия дела № 5 - 56/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                              «08» сентября 2011 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярославцевой (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ярославцева (ранее Колбина) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по <адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> №, под управлением Попова ФИО8., движущемуся по главной дороге, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с данным автомобилем, а Попову ФИО9. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями Ярославцева (ранее Колбина) ФИО10 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Ярославцева (Колбина) ФИО11. в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 она управляла автомобилем <данные изъяты> по <адрес>. Затем она стала выезжать с <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Попова ФИО12. Произошло столкновение автомобилей, т.к. Попов ФИО13. нарушил ПДД, выехав на полосу встречного движения.

Потерпевший Попов ФИО14 в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП является Ярославцева ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» и двигался по <адрес>. Затем он увидел, что со двора по <адрес> выезжает автомобиль «<данные изъяты>». Когда он понял, что автомобиль «<данные изъяты>» не успевает проехать, то он решил объехать его, но избежать столкновения не удалось. В данной ситуации он имел преимущество в движении, т.к. двигался по главной дороге.

Из справки по ДТП следует, что Колбина ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты>» и допустила нарушение п. 8.3 ПДД; второй участник ДТП Попов ФИО17. нарушений ПДД не допустил (л.д. - 6).

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по <адрес> <адрес> <адрес> Колбина ФИО18., управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Попова ФИО19 (л.д. - 17-31).

Из заключения эксперта следует, что повреждение у Попова ФИО20. в виде кровоподтека и ушибленной раны в лобной области справа, кровоподтека и ушибленной раны в правой орбитальной области и ссадин в области левого запястья причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов, в частности, могли образоваться от ударов о детали салона автомобиля во время ДТП; давность причинения указанных повреждений на день обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ составляла менее 1-х суток; ушибленные раны в области лица у Попова ФИО21 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. - 35-37).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по <адрес> <данные изъяты> <адрес> Ярославцева (ранее Колбина) ФИО22 управляя автомобилем <данные изъяты>», при выезде с прилегающей территории допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>» под управлением Попова ФИО23 Тем самым Ярославцева (ранее Колбина) ФИО24 нарушила п.8.3 ПДД, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Доводы Ярославцевой (ранее Колбиной) ФИО25. о том, что ДТП произошло по вине Попова ФИО26 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, в действиях Ярославцевой (ранее Колбиной) ФИО27 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень совершенного правонарушения и личность Ярославцевой (ранее Колбиной) ФИО28 которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Ярославцевой (ранее Колбиной) ФИО29 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

           На основании ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Ярославцевой (ранее Колбиной) ФИО30 назначить административное наказание ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере № руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), а квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Камышловский городской суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОВД по Камышловскому городскому округу, МО Камышловский муниципальный район), ИНН: № КПП: №, БИК: № р/сч.: №.; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: №, ОКАТО: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

     Судья - подпись

     Копия верна - судья                                                                                   О. А. Поторочина