<адрес> 26 октября 2011 года Судья Камышловского городского суда <адрес> Деев Д.Л., при секретаре Бронских А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трухиной <данные изъяты>, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 обнаружено нарушение ИП <данные изъяты> установленного порядка предоставления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила требования положений о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности"), не представила в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сведения о начале осуществления предпринимательской деятельности связанной с розничной продажей косметическими и парфюмерными товарами, начав осуществление такой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании показала, что с нарушением согласна, не уведомила органы Роспотребнадзора о начале осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, так как о такой обязанности не знала, когда открывала второй вид деятельности и пришла вставать на учет, тогда ей и сказали об этом нарушении. В настоящее время он такое уведомление направила. В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Камышловском и <адрес>х ФИО3 показала, что в настоящее время ФИО1 уведомление направлено, к ней претензий нет, кроме того по делу уже истек срок давности привлечения к административной ответственности. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение ФИО1, выписка и ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации ИП. Выслушав объяснение ФИО1 и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Согласно ст.4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении сроки давности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ не уведомила соответствующий исполнительный орган о начале деятельности, то есть не выполнила обязанность, возложенную на неё законом. Указанное нарушение обнаружено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет 3 месяца и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению. Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 ч.1 (2), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трухиной <данные изъяты> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, через Камышловский городской суд. Судья Д.Л.Деев
Свердловской <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответственность по ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредставление уведомления о начале предпринимательской деятельности.