Дело № 5-40/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                            «26» сентября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:45, ФИО1 по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего данному транспортному средству, а также автомобилю «Рено», были причинены технические повреждения; после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Своими действиями Некрасов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Некрасов В.А. в судебном заседании пояснил, что он с протоколом согласен. ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 он управлял автомобилем «ВАЗ-21093». Когда он выезжал с заправки, то задел автомобиль «<данные изъяты>», который стоял на дороге. От удара его автомобиль «отнесло» и он допустил столкновение с автомобилем «Рено», который стоял возле дома. После ДТП он уехал, т.к. испугался.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, его разбудили родители и сказали, что произошло ДТП. Когда он вышел, то увидел, что на его автомобиль «Рено», который до этого находился на площадке возле дома, допустил наезд автомобиль «ВАЗ-21093».

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-2101» в <адрес>. Когда его автомобиль вышел из строя, он был вынужден остановиться. В этот момент он почувствовал удар сзади. На его автомобиль допустил наезд автомобиль «ВАЗ-21093».

Схемой места ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21093» (л.д. -8).

Оценив все доказательства, суд считает, что в действиях Некрасова В.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина Некрасова В.А. подтверждается схемой ДТП, показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4

Таким образом, в действиях Некрасова В.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, также судом учитывается, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст.12.27 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Некрасову <данные изъяты> назначить административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                       ФИО2