П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года
Судья Камышловского городского суда Попов Сергей Юрьевич
Рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела на
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего г <адрес> <адрес>, ИП, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ИП ФИО1 определением главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.6. КоАП РФ. Правонарушение согласно определения выразилось в том, что ИП ФИО1 согласно п.3 представленного МОУ СОШ № технического задания на оказание услуг к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору доверительного управления на оказание услуг по организации питания учащихся в общеобразовательных учреждениях обязуется обеспечить питанием завтрак или обед учащихся 1-4 классов хотя для обучающихся образовательных учреждений необходимо организовать двухразовое горячее питания/завтрак и обед/. Для детей посещающих группу продленного дня должен быть организован дополнительно полдник. Кроме того, примерно десятидневное меню на 2010-2011 гг.г. в МОУ СОШ № не согласовано с территориальным управлением Роспотребнадзора по <адрес>, что является нарушением требований п.6.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. Данным определением на ИП ФИО1 возлагалась обязанность представить ряд документов необходимых для разрешения дела : журнал бракеража столовой МОУ СОШ №, журнал фактической посещаемости детей, ведомости контроля за питанием в период с ноября 2010 года по январь 2011 года, обьяснения по жалобе, должностные обязанности работников столовой МОУ СОШ №, копию уведомления с отметкой о регистрации о начале осуществления отдельных видом предпринимательской деятельности. Срок предоставления истребуемых сведений согласно ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 суток со дня получения определения. Определение получено факсом ДД.ММ.ГГГГ, но истребуемые документы в указанный срок ФИО1 не были представлены. Обязанность предоставлять их предусмотрена ст. 50,51 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».
В связи с чем на ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ –не представление в государственный орган/должностному лицу/ сведений/информации представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом/должностным лицом/ его законной деятельности.
. В суде ИП ФИО1 по данному составу признал виновность и пояснил, что ввиду халатности работника принявшего факс ему несвоевременно передали указанное определение, поэтому он не смог его исполнить в срок. Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Шульгина по ст. 19.7 наложен штраф в размере 300 рублей.
Кроме того на него за эти же действия/бездействие/ – не представил перечисленные выше сведения составлен протокол по ст. 19.7 КоАП РФ-непредставление сведений и повторно наказывать его еще по данной статьей КоАП РФ за те же действия /бездействие/ неправильно.
Исследовав представленные материалы приходу к выводу об отсутствии состава правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание, двойная квалификация представляется неправильной и излишней. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 17.7, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ИП Шульгина <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд
Судья_________________