5-29\2011.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> «06» апреля 2011 г.
Судья Камышловского городского суда <адрес> Гунбин В.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочневой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около13-14 часов, в бутике №, на территории рынка «Центральный» по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Кочнева М.Ю. осуществляла реализацию компакт-дисков формата DVD c записями различных видеопрограмм, которые являются контрафактными, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кочнева в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю на рынке <адрес>, в бутике №. Виновной в совершении правонарушения себя не считает, так как ДД.ММ.ГГГГ торговлю не осуществляла, находилась в <адрес>. В бутике по ее просьбе находилась Устьянцева, присматривала за товарами, прибиралась. DVD диски которые изъяли сотрудники милиции не были предназначены для продажи, находились в бутике так как их привез брат. Устьянцева во время уборки видимо поставила их на видное место. Устьянцева у нее не оформлена, торговлю товарами не осуществляет. Когда в тот день приехала в бутик, там был уже закончен осмотр, ей предъявили протокол осмотра и коробку в которой были упакованы диски.
Исследовав материалы административного дела, опросив свидетелей, выслушав пояснения Кочневой М.Ю., суд приходит выводу о том, что доказана ее вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано существо совершенного ФИО1 правонарушения.
Из содержания рапорта оперативного дежурного (л.д.4) следует, что на мини-рыке по <адрес> в <адрес> торгуют некачественными ДВД-дисками.
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (л.д.6-21), в период с 14 до 16:25, в бутике № на территории рынка «Центральный» по адресу: <адрес> произведен осмотр при котором изъяты ДВД-диски в количестве 50 шт.
По заключению эксперта НП «Ассоциация мобильных технологий», представленные на исследование компакт-диски формата DVD с записями различных видеопрограмм, обладают признаками отличимыми от легально выпускаемой продукции (л.д.38-40).
В судебном заседании были допрошены сотрудники ОБППР ОВД по Камышловскому городскому округу ФИО2, ФИО3, которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения неизвестной женщины о том, что на территории рынка по <адрес> в <адрес> торгуют некачественными дискам, обнаружили, что в бутике №, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, продавец Устьянцева осуществляет торговлю DVD – дисками с явными признаками того, что они являются контрафактными. В ходе проверки был изъяты 50 компакт-дисков, опрошена реализатор Устьянцева, которая дала противоречивые показания, но не отрицала, что осуществляет торговлю товаром принадлежащим ФИО1, в том числе компакт-дисками.
В судебном заседании были исследованы письменные объяснения администратора рынка Пульникова, покупателя Чердынцева, которые подтверждают, что в бутике № осуществлялась продажа DVD – дисков (л.д.24, 36).
Показания Кочневой М.Ю. суд оценивает как защитные, не являющиеся правдивыми, даны ею с целью избежать наказания. Отсутствие индивидуального предпринимателя на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ее от ответственности за продажу контрафактной продукции. Ее показания противоречат исследованным доказательствам которые суд считает допустимыми и достоверными. Показания свидетеля Устьянцевой о том, что она осуществляла продажу DVD – дисков без ведома ФИО1 суд считает не искренними, данными в интересах правонарушителя, что бы уменьшить ее вину.
ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.34-35), поэтому в соответствии с положениями ст.2.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит административной ответственности как должностные лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кочневой <данные изъяты>, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Изъятые компакт-диски формата DVD в количестве 50 штук – конфисковать.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ ОВД района и <адрес>) ИНН: 6613002270, КПП: 661301001, БИК: 046577001, р/счет: 40101810500000010010, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ <адрес>, КБК: 18811690040040000140, ОКАТО: 65440000000
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: ________________________ =Гунбин В.С.= ФИО4