5-36\2012г.



                                                                                                                   Дело № 5-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                            «09» октября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марабаева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 Марабаев И.Г. по <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», допустил столкновение с автомобилем «Лада-211440» под управлением ФИО3, в результате чего данному транспортному средству были причинены технические повреждения; после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Своими действиями Марабаев И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Марабаев И.Г. в судебном заседании пояснил, что он с протоколом не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ-21102» на территории <адрес>. Однако, никакого столкновения с другим автомобилем не было. Технические повреждения на его автомобиле образовались в результате того, что задел автомобиль о доску.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Обстоятельства ДТП стали известны от водителя ФИО3, который управлял автомобилем «ЛАДА-211440». Он также сообщил марку, цвет, цифровую часть госномера автомобиля - второго участника ДТП, который скрылся с места ДТП. По базе «Спрут» данный автомобиль был установлен, а именно: автомобиль «ВАЗ-21102», . На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был случайно обнаружен возле здания центральной почты в <адрес>. В устной беседе ФИО1 не отрицал факт ДТП, но от подписи в протоколе отказался. Также в этот день был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21102», . На транспортном средстве были обнаружены технические повреждения на переднем бампере.

Согласно рапорта оперативного дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП без пострадавших (л.д. - 12).

Из протокола осмотра транспортного средства следует, что на автомобиле «ВАЗ-21102», , обнаружены технические повреждения: повреждены передний бампер, передний правый указатель поворота (л.д. - 6-8).

Схемой места ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада-211440», второй автомобиль с места ДТП скрылся (л.д. -14).

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Лада - 211440» по <адрес>. При подъезде к перекрестку он включил левый указатель поворота, а затем остановился на краю проезжей части. В этот момент он почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. ДТП произошло в результате того, что автомобиль «ВАЗ-2110», цифровая часть госномера 600, допустил наезд на его автомобиль. После ДТП водитель с места ДТП скрылся (л.д. - 19).

Оценив все доказательства, суд считает, что в действиях Марабаева И.Г. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина Марабаева И.Г. подтверждается объяснениями ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, материалами дела, в т.ч. схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства. Объяснения ФИО1 в той части, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП с его участием не было, суд оценивает критически и считает, что они даны с целью уйти от ответственности.

Таким образом, в действиях Марабаева И.Г. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Марабаеву И.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.12.27 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Марабаеву <данные изъяты> назначить административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                       О.А. Поторочина