Дело № 1-14-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п.г.т. Камское Устье 10 марта 2011года
Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан
Гилмуллина Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Шайхаттарова Ф.Р.,
подсудимого Смирнова М.С.,
защитника адвоката Камонина В.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коняхиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Смирнова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, жителя и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно, в № часов, находясь возле <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений повредил автомашину <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего Боброву Д. В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму №.
Подсудимый признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При отсутствии возражений со стороны защитника Камонина В.А., государственного обвинителя Шайхаттарова Ф.Р. и с согласия сторон дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Смирнова М.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив. Как личность, подсудимый по месту жительства и бывшей службы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает, что достижение цели наказания в отношении Смирнова М.С. возможно путем назначения наказания условно с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей для профилактики правонарушений.
Гражданский иск в уголовном деле о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму №., в судебном заседании в связи с частичным его возмещением истцом уменьшен и составляет №., который ответчик Смирнов М.С. признал в полном объеме. Сумма ущерба №. подтверждается отчетом оценщика об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом физического износа (л.д.№), а оплата услуг оценщика - договором на проведение оценочных работ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру на №. (л.д.№).
При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.296-298, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Смирнова М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого Смирнов М.С. обязан являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для проведения бесед профилактического характера.
Меру пресечения Смирнову М.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> вернуть Боброву Д.В.
Взыскать со Смирнова М. С. в пользу Боброва Д. В. в возмещение материального ущерба сумму №
Приговор может быть обжалован (кроме несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела) в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Г.Ф. Гилмуллина.