Дело № 2-316-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П.г.т. Камское Устье 14 сентября 2011 года Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилмуллиной Г.Ф., при секретаре Закировой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Биккининой Н. Н. об обжаловании действий Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Татарстан, У С Т А Н О В И Л: Биккинина Н.Н. обжаловала в суд действия Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Татарстан об отказе ей в применении имущественного вычета. В обоснование своего заявления указывает, что она с супругом Биккининым А.М. приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(с регистрацией права собственности в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ на имя Биккинина А.М.) квартиру по адресу: <адрес>. Межрайонной ИФНС №7 по РТ ей отказано в предоставлении имущественного вычета. Просит признать решения №№ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в применении имущественного вычета за 2008,2009,2011 годы за приобретенную квартиру незаконными и возвратить налог на доходы физических лиц (3-НДФЛ) в сумме №. за 2008 год, - №. за 2009 год, - №. за 2010 год. В судебном заседании заявитель Биккинина Н.Н. свои требования поддержала. Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Татарстан Хасанова Р.З. просит дело рассмотреть без ее участия. Заинтересованное лицо Биккинин А.М. заявленные требования поддержал. Пояснил, что в 2005 году по его заявлению (с согласия супруги) был предоставлен имущественный вычет на приобретение указанной квартиры. Он, являясь руководителем крестьянско-фермерского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ перешел на специальный режим нгалогообложения - единый сельскохозяйственный налог, при котором возврат налога не производится. По этой причине он был вынужден написать в ИФНС заявление об отказе от имущественного вычета в пользу физического лица -супруги Биккининой Н.Н. Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Биккининой Н.Н. В соответствии со ст.137 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативногохарактера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд (ст.138 НК РФ). Жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами (ст.142 НК РФ). Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из материалов дела следует, что решениями от ДД.ММ.ГГГГ.Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Татарстанзаявителю отказано в предоставлении имущественного вычета на приобретение квартиры за 2008,2009,2010 годы (л.д.№). В силу статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: 2) в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ) на приобретение на территории Российской Федерации квартиры; При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ). Приобретенная квартира является совместной собственностью супругов Биккинина А.М. и Биккининой Н.Н., зарегистрирована в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ на имя Биккинина А.М.(л.д.№). Из содержания актов камеральной налоговой проверки за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 в 2004-2005г.г. применял общий режим налогообложения, и за этот налоговый период получил налоговый вычет по имущественному налогу в размере №. и сумму уплаченных процентов-№. Таким образом, остаток имущественного налогового вычета согласно документально подтвержденным расходам на приобретение квартиры составляет №., остаток по процентам - № Из тех же актов и решений видно, что на Биккинина А.М. оформлено крестьянско-фермерское хозяйство, в 2004-2005г.г. он применял общий режим налогообложения, а с ДД.ММ.ГГГГ - специальный режим - единый сельскохозяйственный налог. Судом установлено, что в связи с невозможностью получения Биккининым А.М. возврата подоходного налога на приобретение квартиры по измененному режиму налогообложения, супругами принято решение об его отказе от имущественного налогового вычета в пользу супруги Бикккининой Н.Н. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования (пп. 2 ст.220 НК РФ в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 112-ФЗ). Как указал Минфин России в письме от 28 июля 2005 г. N 03-05-01-04/252 каких-либо ограничений, касающихся налоговых периодов, на которые может быть перенесено использование остатка имущественного налогового вычета, ст. 220 Кодекса не установлено, т.е. на последующие периоды переносится фактическое использование имущественного налогового вычета; само право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета в связи с приостановлением его использования не прекращается и не прерывается. Таким образом, по мнению Минфина России, налогоплательщик вправе не использовать имущественный налоговый вычет в каком-либо налоговом периоде, а затем вновь возобновить его. Согласно положениям абзаца 18подпунктом 2 пункта 1 статьи 220Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении жилья в общую совместную собственность размер вычета распределяется между совладельцами имущества в соответствии с их письменным заявлением. В соответствии с письмом Минфина РФ от 15.10.2009г. №3-5-04/1542 «Об имущественном налоговом вычете» указанное заявление в налоговый орган представляется однократно и при первоначальном обращении любого из совладельцев за получением вычета. Решение о предоставлении вычета согласно представленному заявлению выносится налоговым органом по месту жительства также один раз и последующему пересмотру или корректировке не подлежит. Непредставление такого заявления в случае, когда квартира оформлена в собственность только одного из супругов, означает распределение вычета исключительно в пользу этого супруга. При этом второй супруг сможет воспользоваться вычетом при приобретении другого жилого объекта. В судебном заседании было установлено, что первоначально за имущественным налоговым вычетом на приобретение квартиры обратился Биккинин А.М., так как между супругами было достигнуто соглашение о распределении вычета в пользу этого супруга. По решению налогового органа он получил возврат части подоходного налога, которое последующему пересмотру или корректировке не подлежит. При таких обстоятельствах, суд считает заявление Биккининой Н.Н. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199,258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Биккининой Н. Н. о признании решений Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Татарстан №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в применении имущественного вычета за 2008,2009,2011 годы на приобретение квартиры незаконными и возвращении налога на доходы физических лиц (3-НДФЛ) в сумме № за 2008 год, - №. за 2009 год, - №. за 2010 год, - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Г.Ф.Гилмуллина.