Дело № 2-275-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Камское Устье                                                               05 августа 2011 года

Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Гилмуллина Г.Ф., при секретаре Закировой Р.Х.,                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сиразаевой М. А. об оспаривании действий Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиразаева М.А. обратилась в суд с жалобой на действия Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района РТ.

В обоснование жалобы указано, что ее обращение с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в аренду земельного участка площадью № кв.м., по <адрес>, сроком на №, для индивидуального жилищного строительства оставлено без ответа. Из других неофициальных источников ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года на заседании комиссии по проведению работ по формированию земельных участков Сиразаевой М.А. отказано в предоставлении указанного земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство. Считает, что действиями Исполкома нарушаются ее права и законные интересы, так как ей не направлен письменный мотивированный отказ в предоставлении земельного участка. В связи с изложенным заявитель просит обязать Исполнительный комитет аргументировать свой отказ с предоставлением всех документов либо выделить ей земельный участок.

В судебном заседании Сиразаева М.А. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района РТ Хайруллин Ф.Ф. заявление не признал, указав при этом, что письменный ответ Сиразаевой М.А. не был дан.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 1 постановления № 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу части 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сиразаева М.А. обратилась в Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района РТ с заявлением о предоставлении земельного участка площадью № кв.м, расположенного в <адрес>, в аренду сроком на № год для индивидуального жилищного строительства.

Из протокола № 1 заседания комиссии по проведению работ по формированию земельных участков (без даты) следует, что Сиразаевой М.А. отказано в удовлетворении ее заявления по тому основанию, что предоставление указанного земельного участка не представляется возможным ввиду его расположения в охранной зоне близлежащего предприятия.

Сиразаева М.А. указывает, что официального аргументированного ответа на свое заявление она не получала.

Исполком не отрицал, что официальной отказ в предоставлении в аренду земельного участка Сиразаевой М.А. не был направлен.

Таким образом, в нарушение части 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации исполком в предусмотренный срок не принял какого-либо решения по заявлению Сиразаевой М.А., не выдал его заявителю, чем нарушил ее права и законные интересы, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Жалобу Сиразаевой М. А. удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Сиразаевой М. А.

Выдать мотивированное решение по заявлению Сиразаевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду сроком на № год земельного участка площадью № квадратных метров по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                      Г.Ф.Гилмуллина.