Дело № 2-206-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п.г.т. Камское Устье. 03 мая 2012 года.
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э. Р. Бариева,
при секретаре Р.Х. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семина Л.Г., Семин Ю.Г. к исполнительному комитету МО «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Семина Л.Г. и Семин Ю.Г. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка принадлежащего ей на праве собственности, на основании государственного акта на право собственности №, площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество перешло по наследству по 1/2 доли к Семина Л.Г. и Семин Ю.Г., они его приняли и используют по целевому назначению, платят налоги. Однако на обращение с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство, им было отказано, в связи с тем, что согласно данным кадастрового паспорта на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> га. Разница между площадью указанной в государственном акте и кадастровом паспорте составляет <данные изъяты> кв.м. При выдаче государственного акта о праве собственности, данные о площади земельного участка указывались ориентировочно, а данные кадастрового плана указаны на основании инвентаризации земель и являются более верными. Устранить данные неточности во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного просят суд признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик - представитель Исполкома МО «Теньковское сельское поселение» - в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, требования признает, возражений не имеет.
Третье лицо - нотариус - в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленные исковые требования не противоречат ст.12 ГК РФ, в соответствии с которой одним из способов защиты является признание права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.59 Земельного Кодекса РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д. №). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка принадлежащего ей на праве собственности, на основании государственного акта на право собственности №, площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №). Данное имущество перешло по наследству по 1/2 доли к Семина Л.Г. и Семин Ю.Г., они его приняли и используют по целевому назначению, платят налоги (л.д.№). Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с тем, что согласно данным кадастрового паспорта на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.№), а не <данные изъяты> га как указанно в государственном акте (л.д.№). Разница между площадью указанной в государственном акте и кадастровом паспорте составляет <данные изъяты> кв.м. Из материалов дела усматривается, что гражданский спор в деле отсутствует.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Семина Л.Г. и Семин Ю.Г. удовлетворить.
Признать право собственности Семина Л.Г. на земельный участок, в порядке наследования по 1/2 доли, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Семин Ю.Г. на земельный участок, в порядке наследования по 1/2 доли, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Бариев