Дело № 2-204-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Камское Устье «29» июня 2011 года

Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Бариев Э.Р.,

при секретаре Коняхиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манякова Д. К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

Маняков Д.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивировав его тем, что при обращении в ГУ УПФ РФ Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости была обнаружена ошибка, допущенная при оформлении трудовой книжки, в записи его отчества вместо «Каримуллович» записано «Каримулович». Это обстоятельство препятствует ему в оформлении трудовой пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Согласно ч. 2 п. 5 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В данном случае судом установлено, что допущенная неточность в трудовой книжке не может быть исправлена в административном порядке. Факт принадлежности данного правоустанавливающего документа заявителю, можно установить только в судебном порядке.

Неточность, допущенная при оформлении трудовой книжки, является препятствием для заявителя в оформлении трудовой пенсии по старости.

Принадлежность трудовой книжки оформленной на Манякова Д. К., Манякову Д. К. подтверждается также приобщенными к делу копией паспорта заявителя (л.д.№), копией диплома № (л.д. №), копией свидетельства о рождении заявителя (л.д.№), копией диплома судоводителя № (л.д.№) согласно которым правильными фамилией, именем и отчеством заявителя являются «Маняков Дамиль Каримуллович».

Гражданского спора по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что заявление Манякова Д.К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Манякова Д. К. удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Манякова Д. К., Манякову Д. К.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев