Дело №2-430-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. п.г.т. Камское Устье
Камско-Устинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
при секретаре Коняхиной М.П.,
а также истца Мубариева М.Р., ответчика Купорова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мубариева Марселя Расимовича к Купорову Рафаилю Земелетдиновичу о возмещении ущерба, суд
у с т а н о в и л:
Мубариев М.Р. обратился в суд с иском к Купорову Р.З. о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, в результате наезда гужевой повозки Купорова Р.З., был поврежден его автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, ему причинен материальный ущерб. Просил взыскать с Купорова Р.З. в возмещение ущерба №, стоимость оценки ущерба №, возвратить судебные расходы №.
В суде истец Мубариев М.Р. иск поддержал и показал, что в результате наезда гужевой повозки его автомобиль № года выпуска поврежден, стоимость восстановительного ремонта составляет №., он оплатил за оценку ущерба №. Он неоднократно обращался к Купорову Р.З., до настоящего времени ущерб не возместил, автомобиль не восстановлен. Просил его требования удовлетворить.
Ответчик Купоров Р.З. в суде иск признал и показал, что в тот день он был выпивши, на ферме у него убежала лошадь запряженная в сани, ударила и повредила автомобиль Мубариева М.Р. С оценкой стоимости ущерба он согласен, возражений не имеет. Он полностью рассчитается с Мубариевым через три месяца.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов на улице <адрес>, гужевая повозка Купорова Р.З. наехала на стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Мубариеву М.Р. В результате наезда автомобиль получил механические повреждения. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, составлена схема происшествия, получены объяснения от участников происшествия.
Ущерб Мубариеву М.Р. причинен в результате наезда выбывшей из обладания нетрезвого Купорова Р.З. гужевой повозки на автомобиль истца.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет №, стоимость материального ущерба составляет №.
Других сведений о размере причиненного ущерба стороны не представили, ходатайств о проведении иной оценки либо судебной экспертизы не заявляли. Ущерб от повреждения автомобиля истца подлежит возмещению с учетом износа в размере №, так как автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, на момент ДТП имел износ 60%, стоимость заменяемых деталей должна быть снижена указанный размер.
Купоров Р.З. в судебном заседании иск Мубариева М.Р. признал, согласен выплатить истцу стоимость причиненного им материального ущерба. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, поэтому принимается судом.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с Купорова Р.З. в пользу Мубариева М.Р. следует взыскать в возмещение причиненного повреждением автомобиля материального ущерба с учетом его износа в размере №, расходы по оценке ущерба №, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мубариева М.Р. частично удовлетворить.
Взыскать с Купорова Рафаиля Земелетдиновича в пользу Мубариева Марселя Расимовича в возмещение причиненного повреждением автомобиля материального ущерба №, расходы по оценке ущерба №, возврат государственной пошлины №
В удовлетворении иска в остальной части Мубариеву М.Р. отказать.
На решение могут быть поданы кассационные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Камско-Устинский районный суд.
Председательствующий: Борисов С.Г..